Решение от 21 августа 2013 года №А07-8556/2013

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А07-8556/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                              Дело № А07-8556/2013
 
    21 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 21.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП", г.Ижевск(ИНН 1831089218)
 
    к Открытому акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат"(ИНН 0256006322)
 
    о взыскании 148348,20 руб.,
 
    при участии: нет явки;
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат"(ИНН 0256006322) о взыскании 148348,20 руб. долга.
 
    Определением суда от 26 июня 2013 г. судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.
 
    Представители истца и  ответчика в предварительное судебное заседание не явились, возражений против перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании не представили.
 
    Копии определения суда направлены в адрес истца и ответчика по известным суду адресам, указанным в исковом заявлении, в материалах дела имеются уведомления о вручении.
 
    При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в судебном заседании, в отсутствие  истца и ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд     
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 18897 Д от 01.06.2012, согласно условиям которого продавец обязуется поставить согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию.
 
    В соответствии со спецификацией  № 02-002 от 23.10.2012 г. истец обязался поставить ответчику  масло индустриальное И-40А в количестве  6 тонн на общую сумму 202 800 руб.
 
    Истец поставил ответчику масло индустриальное И-40А в количестве  4,3890 тонн  на общую сумму 148 348,20 руб.
 
    По условиям спецификации № 02-002 от 23.10.2012 г. к договору № 18897Д от 01.06.2012 г.  оплата поставленной продукции производится в течение 60 дней с момента доставки продукции на склад.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не произвел, сумма долга составляет  148 348,20 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства по оплате товара истец обратился с настоящим иском в суд  
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно  п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец договорные обязательства исполнил в части, отгрузив ответчику продукцию на сумму 148 348,20 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № НС12000539 от 12.11.2012 г., счет-фактурой № НС12000539 от 12.11.2012 г. (л.д.16-17).
 
    В силу чего у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара.
 
    Ответчик доказательства оплаты не представил.
 
    Отзывом на исковое заявление ответчик указывает, что истцом при подаче искового заявления к производству  нарушены требования ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не направлены в адрес ответчика документы, подтверждающие задолженность, просит  оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Доводы ответчика судом изучены и отклонены по следующим основаниям.
 
    Товарная накладная № НС12000539 от 12.11.2012 г. была направлена в адрес ответчика в момент передачи продукции, что следует из подписи уполномоченного лица ответчика в графе «груз принял», подпись закреплена печатью организации. При этом товарная накладная составляет в двух экземплярах, второй экземпляр остается у сторонней организации.
 
    Счет – фактура № НС1200539 от 12.11.2012 г. выставлена ответчику  в силу требований п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 5.2 договора поставки № 18897Д от 01.06.2012 г. в момент передачи продукции.
 
    Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления располагал всеми документами, подтверждающими наличие задолженности перед истцом.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность в размере  148 348,20 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП", г.Ижевск(ИНН 1831089218)  удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат"(ИНН 0256006322) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП", г.Ижевск(ИНН 1831089218) 148 348,20 руб. долга, 5 450,45 руб.  расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                             З.Ф. Шагабутдинова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать