Решение от 20 августа 2013 года №А07-8511/2013

Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А07-8511/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-8511/2013
 
    20 августа 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   19.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен            20.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой  Н.С.   рассмотрел   в судебном  заседании  дело по исковому заявлению  
 
    Закрытого акционерного общества «Стелк»  (ИНН: 0274090486; ОГРН: 1030203900616) 
 
    к  Муниципальному образованию городской округ город Уфа  Республики Башкортостан в лице Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан    (ИНН:  0276097261, ОГРН:  1050204343870)
 
    о взыскании  4 519 830 руб. 51 коп. неосновательного обогащения
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  ООО «Агран-бизнес оценка»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца - Захарова А.Е. по доверенности от 01.04.2013 №47;
 
    ответчика - Галеева А.А. по доверенности от 22.03.2013 №6дв;
 
    третьего лица - Доля И.Д. по доверенности от 26.06.2013
 
 
    ЗАО «Стелк»  (ИНН: 0274090486; ОГРН: 1030203900616) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному образованию городской округ город Уфа  РБ в лице Управления муниципальной собственности  Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан    (ИНН:  0276097261, ОГРН:  1050204343870) о взыскании  4 519 830 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.
 
    Ответчик, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между  истцом, как  покупателем,     и  Комитетом  по  управлению  муниципальной  собственностью  Администрации  городского  округа  город  Уфа    Республики Башкортостан,  как продавцом,  наименование  которого    изменено и  на день  обращения   истца  в суд    продавец   именуется   Управление  муниципальной  собственности,   заключен договор № 465   от  19.03.2012   купли-продажи    объекта    муниципального  нежилого   фонда  без  рассрочки  платежа  (л.д.11-15)   в  порядке  реализации      истцом преимущественного права на приватизацию арендуемого помещения, предусмотренного Федеральным  законом от 22.07.2008  N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"   (далее  -  Федеральный    закон N 159-ФЗ).
 
    Согласно Положению об Управлении муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденному решением Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 20.02.2013 № 14/22 «Об утверждении Положения об Управлении муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Управление (ранее - Комитет) осуществляет от имени собственника функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, Республики Башкортостан, правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 2.3 Положения).
 
    По условию  пункта 2.1   названного   договора   рыночная   стоимость  объекта  составляет  29630000 руб.,  которая  определена  в   составленным  ООО «Агран-бизнес оценка»   отчете   №135-11   от  12.01.2012  (л.д.20-23). В указанном отчете об оценке объекта содержатся  сведения о сумме  налога  на добавленную  стоимость (далее – НДС), включенной в рыночную стоимость объекта.
 
    Обязательства  по договору   сторонами   исполнены:  продавцом  имущество  передано  покупателю  по акту    приема-передачи  от  21.03.2012  (л.д.16),    покупателем    имущество   оплачено  поручением №  489  от 20.03.2012  (л.д.19)    на  сумму  29630000 руб.  (л.д.19).
 
    Абзацем вторым пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса установлено, что при реализации на территории Российской Федерации муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями и составляющего муниципальную казну, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. В таком случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества (за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которые обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
 
    Отношения сторон по определению цены договора регулируются положениями гражданского законодательства;  продавец  имущества  не является плательщиком НДС, в  связи  с чем   цена выкупаемого имущества подлежала  определению без учета НДС.
 
    В рассматриваемом деле рыночная стоимость объекта для цели совершения сделки  определена оценщиком   с учетом   налога на добавленную стоимость, что  следует  из отчета.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного   Суда  РФ от 18.09.2012  № 3139/12, в отношении спорной сделки по реализации муниципального имущества   подлежат  учету  положения Налогового кодекса  РФ, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость при реализации муниципального имущества, составляющего муниципальную казну.
 
    Из  изложенного следует  вывод: уплаченный   истцом  в  составе    цены  приобретенного   муниципального  имущества  НДС  в  сумме  4519830 руб.  51 коп.  является для комитета неосновательным обогащением.
 
    На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (неосновательное обогащение), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    При  таких   обстоятельствах    и  изложенных  законоположениях        требование  истца обоснованно, правомерно  и подлежит удовлетворению.
 
    Ответчиком по требованию о возврате неосновательно полученного при исполнении обязательства по продаже муниципального имущества, составляющего муниципальную казну, является муниципальное образование, а  не его исполнительно-распорядительный орган, следовательно, денежные средства   в  сумме  4519830 руб.  51 коп.    подлежат   взысканию  за счет казны муниципального образования. Данный  вывод  основан  на  правовой  позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного   Суда  РФ от 18.09.2012  № 3139/12.
 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать    в пользу  Закрытого акционерного общества «Стелк»  (ИНН: 0274090486; ОГРН: 1030203900616)  с Муниципального  образования  городской округ город Уфа  Республики Башкортостан в лице Управления муниципальной собственности  Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН:  0276097261, ОГРН:  1050204343870) 4 519 830 руб. 51 коп. неосновательного обогащения,  45599 руб. 15 коп.  в возмещение  расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        АминеваА.Р.
 
 
 
    _______________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать