Решение от 19 июня 2013 года №А07-8496/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                        Дело № А07-8496/2013
 
    19 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маоеневской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г. Москва (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524)
 
    к Общества с ограниченной ответственностью "ИЕСА", г. Оренбург (ИНН 5612062468, ОГРН 1075658010669)
 
    о взыскании 1 185 765 руб. 08 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Николаева А.Н. по доверенности №274-13 от 07.05.2013г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен; 
 
 
    Требования заявлены о взыскании 1 119 102 руб. 74 коп. суммы основного долга и неустойки в размере 66 662 руб. 34 коп. по договору №320011010114  поставки металлопродукции на 2011 года.
 
    Определением суда от 24.05.2013 г. о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 в случае, если лица участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18.06.2013 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не оспорил, извещен надлежащим образом публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    Истец уточнил исковые требования, уменьшив их, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать только неустойку в размере 67 529 руб. 08 коп. за период с 02.02.2013г. по 22.05.2013г. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
установил:
 
    Между ООО «Мечел-Сервис» (Поставщик) и ООО «ИЕСА» (Покупатель) был заключен договор № 320011010114 от 08.02.2011 года на поставку металлопродукции на 2011 год. В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением к договору поставки металлопродукции № 320011010114 от 08.02.2011 г. от 11.02.2013 г. договор изложен в новой редакции (далее - договор) (л.д. 41-32).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить ее на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 6.3. договора действует в течение 1 года с момента его заключения, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязанностей. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действия Договора его действие автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий календарный год.
 
    Поставка продукции производится отдельными партиями в соответствии с условиями спецификации, подписанной обеими сторонами.
 
    Согласно условиям договора и спецификаций №3200110101141233121 от 17.12.2012 г., №320011010114011365 от 24.01.2013 г., №320011010114022815 от 11.02.2013 г., №320011010114023272 от 21.02.2013 г. (далее - спецификация), поставщикпоставил в адрес покупателя металлопродукцию по товарным накладным №11191-УФА/320007 от 18.12.2012 г.,№77-ОРН/320102 от 25.01.2013 г., №165-ОРН/320102 от 12.02.2013 г., №236-ОРН/320109 от 22.02.2013 г. на общую сумму 1 567 389,38 рублей (л.д. 36, 39, 46, 53).
 
    Как следует из пункта 4.2. договора устанавливает, что расчеты за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке. Однако согласно п. 4.6. договора стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату продукции через определенное время после передачи ее покупателю (поставка продукции с отсрочкой платежа).
 
    Согласно условиям спецификаций оплата производится - в течение 45 дней с момента отгрузки.
 
    Моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче продукции, а также датой поставки является - при доставке продукции автомобильным транспортом - дата передачи продукции в месте поставки согласно товарно-транспортной накладной/транспортной накладной (п. 2.6. договора).
 
    В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе начислить пени в размере 0,07% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 5.5. договора все споры разрешаются с соблюдением обязательного претензионного порядка. Претензии рассматриваются в течение 10 дней с даты получения претензии. Покупателю была направлена претензия с просьбой о погашении имеющейся задолженности (№ 78 от 01.04.2013 г.).
 
    От покупателя в адрес поставщика поступило гарантийное письмо исх. №322 от 12.04.2013 г.
 
    Оплата за поставленную металлопродукцию покупателем произведена в полном объеме, что подтверждаются платежными поручениями №777 от 22.05.2013г. на сумму 919 102 руб.. №741 от 17.05.2012г. на сумму 200 000 руб.
 
    В связи с тем, что обязательства по поставке товара ответчиком не были выполнены в срок, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании неустойки в размере 67 529 руб. 08 коп. (в соответствии с уточнением истца).
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете является существенным для всех гражданско-правовых договоров.
 
    Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В товарных накладных, на основании которой была передана продукция, имеется ссылка на договор поставки № 320011010114 от 08.02.2011 года , следовательно, суд делает вывод о том, что товар был передан в рамках указанного договора.
 
    В соответствии со ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате продукции послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе начислить пени в размере 0,07% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил ответчику неустойку в размере 0,07 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа за период с 02.02.2013г. по 22.05.2013г. в сумме 67 529 руб. 08 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.   
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, истцу подлежит выдать справку из Казны Российской Федерации на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 22 156 руб. 49 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЕСА", г. Оренбург (ИНН 5612062468, ОГРН 1075658010669) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г. Москва (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524) 67 529 руб. 08 коп. неустойки, 2 701 руб. 16 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г. Москва (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 22 156 руб. 49 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/