Решение от 28 октября 2014 года №А07-8495/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8495/2014
 
    28 октября 2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мавлютова И. Т.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Стройэкосервис"(ИНН 0269029334, ОГРН 1080269002153)
 
    к ООО "Кандрыжилкомсервис"(ИНН 0269027270, ОГРН 1080269000020)
 
    о взыскании 80 124 руб. 27 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Юсупова Р.Я., доверенность от 01.04.2014г №8.
 
    от ответчика  - Шайхутдинова А. Р., доверенность от 01.10.2014г.
 
 
 
    ООО "Стройэкосервис"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением ООО "Кандрыжилкомсервис"о взыскании 50 774 руб. 44 коп. долга за оказанные услуги по приему и размещению отходов, 29 349 руб. 83 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.
 
    Представитель истца представил расчет исковых требований, требования поддержал.
 
    Представитель ответчика представил акт сверки взаиморасчетов с разногласиями со стороны истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО "Стройэкосервис"(исполнитель) и ООО "Кандрыжилкомсервис"(заказчик) были заключены договора на услуги по приему и размещению отходов №69 от 10.01.2012, №69 от 01.01.2013, №92 от 10.01.2012, №92 от 01.01.2013, №90 от 01.10.2011г., №90  от  01.10.2013, №94 от 01.07.2012, №93 от 01.04.2012, №93 от 01.04.2013.
 
    Согласно условиям договора на оказание  услуг по приему и размещению отходов №69 от 10.01.2012 и №69 от 01.01.2013,  исполнитель обязался  оказать услуги по приему и размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов в объеме 49,292  куб.м. (лимит приема отходов в год).
 
    Стоимость 1 куб.м. размещения отходов составляет 158,05 куб.м. Ежемесячная плата за услуги по размещению отходов в пределах лимита составляет 649,22 руб. (п. 4.2., 4.4. договоров).
 
    В соответствии с условиями договора истец в период 10.01.2012 по 31.12.2013  оказал услуги,  а ответчик принял их,  что подтверждается актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями сторон.  С учетом произведенной частичной оплатой ответчиком  задолженность по договорам №69 за 2012, 2013 г. составляет 14 247 руб. 51 коп. 
 
    Согласно условиям договора на оказание  услуг по приему и размещению отходов №92 от 10.01.2012,  исполнитель обязался  оказать услуги по приему и размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов с. Кандры в объеме 139,964  куб.м. (лимит приема отходов в год).
 
    Стоимость 1 куб.м. размещения отходов составляет 52,13 куб.м. Ежемесячная плата за услуги по размещению отходов в пределах лимита составляет 7 296,32 руб. без НДС (п. 4.2., 4.4. договоров).
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал услуги,  а ответчик принял их,  что подтверждается актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями сторон.  Задолженность по оказанным услугам составляет 7 296 руб. 32 коп.
 
    Согласно условиям договора на оказание  услуг по приему и размещению отходов №92 от 01.01.2013,  исполнитель обязался  оказать услуги по приему и размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов с. Кандры в объеме 160,356  куб.м. (лимит приема отходов в год).
 
    Стоимость 1 куб.м. размещения отходов составляет 52,13 куб.м. Ежемесячная плата за услуги по размещению отходов в пределах лимита составляет 8 359, 36 руб. без НДС (п. 4.2., 4.4. договоров).
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал услуги,  а ответчик принял их,  что подтверждается актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями сторон.  Задолженность по оказанным услугам составляет  8 359 руб. 36 коп.
 
    Согласно условиям договора на оказание  услуг по приему и размещению отходов №90 от 01.10.2011,  исполнитель обязался  оказать услуги по приему и размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов с. Кандры в объеме 55,383  куб.м. (лимит приема отходов в год).
 
    Стоимость 1 куб.м. размещения отходов составляет 52,13 куб.м. Ежемесячная плата за услуги по размещению отходов в пределах лимита составляет 2 887,12 руб. без НДС (п. 4.3. договоров).
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал услуги,  а ответчик принял их,  что подтверждается актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями сторон.  Задолженность по оказанным услугам составляет  2 887 руб. 12 коп.
 
    Согласно условиям договора на оказание  услуг по приему и размещению отходов №90 от 01.10.2013,  исполнитель обязался  оказать услуги по приему и размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов с. Кандры в объеме 27,634  куб.м. (лимит приема отходов в год).
 
    Стоимость 1 куб.м. размещения отходов составляет 52,13 куб.м. Ежемесячная плата за услуги по размещению отходов в пределах лимита составляет 1 440, 56 руб. без НДС (п. 4.3 договоров).
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал услуги,  а ответчик принял их,  что подтверждается актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями сторон.  Задолженность по оказанным услугам составляет  1 440 руб. 56 коп.
 
    Согласно условиям договора на оказание  услуг по приему и размещению отходов №94 от 01.07.2012,  исполнитель обязался  оказать услуги по приему и размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов с. Кандры в объеме 63,030  куб.м. (лимит приема отходов в год).
 
    Стоимость 1 куб.м. размещения отходов составляет 52,13 куб.м. Ежемесячная плата за услуги по размещению отходов в пределах лимита составляет 3 285,76 руб. без НДС (п. 4.3 договоров).
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал услуги,  а ответчик принял их,  что подтверждается актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями сторон.  Задолженность по оказанным услугам составляет  3 285 руб. 76 коп.
 
    Согласно условиям договора на оказание  услуг по приему и размещению отходов №93 от 01.04.2012,  исполнитель обязался  оказать услуги по приему и размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов с. Кандры в объеме 106,595  куб.м. (лимит приема отходов в год).
 
    Стоимость 1 куб.м. размещения отходов составляет 52,13 куб.м. Ежемесячная плата за услуги по размещению отходов в пределах лимита составляет 5 556,80 руб. без НДС (п. 4.3 договоров).
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал услуги,  а ответчик принял их,  что подтверждается актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями сторон.  Задолженность по оказанным услугам составляет  5 556 руб. 80 коп.
 
    Согласно условиям договора на оказание  услуг по приему и размещению отходов №93 от 01.04.2013,  исполнитель обязался  оказать услуги по приему и размещению отходов на полигоне твердых бытовых отходов с. Кандры в объеме 147,727  куб.м. (лимит приема отходов в год).
 
    Стоимость 1 куб.м. размещения отходов составляет 52,13 куб.м. Ежемесячная плата за услуги по размещению отходов в пределах лимита составляет 7 701,01 руб. без НДС (п. 4.3 договоров).
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал услуги,  а ответчик принял их,  что подтверждается актами оказания услуг, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями сторон.  Задолженность по оказанным услугам составляет  7 701 руб. 01 коп.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по всем вышеперечисленным договорам составляет 50 774 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с п.4.5.2. вышеуказанных  договоров  заказчик обязался производить оплату услуг, расчетным днем является 15-ое  число месяца следующего за расчетным, что является моментом возникновения у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги. 
 
    До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате  оказанных услуг, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что задолженность за указанные периоды была погашена путем подписания актов зачета взаимных требований, истцом не учтены оплаты, произведенные по договору №69 от 11.03.2010 (акт взаимозачета на сумму 23 047 руб. 24 коп.), по договору №108 от 01.07.2010 (акт взаимозачета на сумму 5904,10 руб.), также истец не учел оплату в размере 15 926 руб. 75 коп. (по договору уступки права требования от 07.12.2012), произведенную по договорам №92 от 10.01.2012, №93 от 01.04.2012 и №94 от 01.07.2012.
 
    В ходе рассмотрения дела суд обязал сторон провести сверку расчетов с учетом актов взаимозачетов, назначив ответственным за проведение ответчика.
 
    Во исполнения определения суда в судебном заседании  ответчиком был представлен акт сверки взаиморасчетов с разногласиями со стороны истца. По расчету ответчика за ним числиться задолженность в размере 11 800 руб. 45 коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор  оказания услуг, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору оказания услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В подтверждение своих доводов  истец представил акты  оказания услуг №№000034 от 31.01.2012, 000047 от 29.02.2012, 000087 от 31.03.2012, 000128 от 30.04.2012, 000151 от 31.05.2012, 000196 от 30.06.2012, 000226 от 31.07.2012, 000248 от 31.08.2012, 000293 от 30.09.2012, 000339 от 31.10.2012, 000358 от 30.11.2012, 000406 от 31.12.2012, 000006 от 31.01.2013, 000048 от 28.02.2013, 000092 от 31.03.2013, 000127 от 30.04.2013, 000150 от 31.05.2013, 000200 от 30.06.2013, 000231 от 31.07.2013, 000258 от 30.08.2013, 000304 от 30.09.2013, 000341 от 30.10.2013 на общую сумму 14 247 руб. 51 коп., №000113 от  31.03.2012г.  на  сумму 7 296 руб. 32 коп., №000212 от 30.06.2013г. на сумму 8 359 руб. 36 коп., №000313 от 30.09.2012 на сумму 2 887 руб. 12 коп., №000009 от 31.01.2013 на сумму 1 440 руб. 56 коп., №000325 от 31.10.2012 на сумму 3 285 руб. 76 коп., №000231 от 30.06.2012 на сумму 5 556 руб. 80 коп., №000316 от 30.09.2013 на сумму 7 701 руб. 01 коп.
 
    Ответчик оказанные услуги принял без замечаний, претензий по качеству оказанных услуг не предъявил, доказательства погашения суммы долга в полном объеме в суд не представил.
 
    В связи с  неисполнением условий оплатыистцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 29 349 руб. 83 коп. за период просрочки с 16.02.2012 по 25.06.2014.
 
    Согласно п.5.4.  договоров  стороны пришли к соглашению установить ответственность заказчика перед исполнителем в случае просрочки платежа уплаты пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Имеющийся в материалах дела расчет указанной неустойки  судом проверен и признан  правильным.
 
    Доводы ответчика о подписании актов взаимозачета на суммы 23 047 руб. 24 коп.   и   5 904,10 руб., а также подписания трёхстороннего договора уступки права требования на сумму 15 926  руб. 75 коп. судом отклоняются на основании следующего.  
 
    Как видно из содержания акта взаимозачета на сумму 23 047 руб. 24 коп. он был произведен с целью гашения встречной задолженности сторон. Со стороны истца задолженность возникла по договору аренды специальной техники б/н от 16.08.2010г.  Со стороны ответчика задолженность по приему и размещению отходов №69 от 11.03.2010г., №92 от 31.03.2010г., №109 от 29.07.2010г.  Истцом  по договорам заключенным в 2010 году  требований  не заявлялось.
 
    Довод ответчика о гашении части долга на сумму 15 926 руб. 75 коп. путем заключения договора уступки права требования судом также не принимаются так как судя по содержанию этого договора от 07.12.2012г. уступка производилась по договору №17 от  10.01.2012г. По данному договору истцом требований также не заявлялось.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником подлежат присуждению истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта»).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Стройэкосервис"(ИНН 0269029334, ОГРН 1080269002153) удовлетворить.
 
    Взыскать с  ООО "Кандрыжилкомсервис"(ИНН 0269027270, ОГРН 1080269000020) в пользу  ООО "Стройэкосервис"(ИНН 0269029334, ОГРН 1080269002153)   долг  в  сумме 50 774 руб. 44 коп.,  пени в сумме 29 349 руб. 83 коп., в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 3 204 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с  ООО "Кандрыжилкомсервис"(ИНН 0269027270, ОГРН 1080269000020) в пользу  ООО "Стройэкосервис"(ИНН 0269029334, ОГРН 1080269002153)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 И.Т.Мавлютов