Решение от 19 сентября 2013 года №А07-8478/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                        Дело № А07-8478/2013
 
    19 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 19.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
 
    ООО ТД "Стройцентр"(ИНН 0268054708, ОГРН 1100268001822)
 
    к ООО "Башинтермед"(ИНН 0274125650, ОГРН 1080274000905)
 
    о взыскании 36 066 руб. 24 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Вахитова А. А., представитель по доверенности от 12.05.2012г.
 
    от ответчика  - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройцентр» (далее, истец ООО ТД "Стройцентр") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БашИтерМед» (далее, ответчик ООО "Башинтермед") о взыскании задолженности в размере 35 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3032 руб. 24 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о возбуждении арбитражного дела в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции,  не представил.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как указывает истец и следует из материалов дела, ООО ТД Стройцентр»  по товарно-транспортной накладной №67 от 27.08.2010г.  поставил  ООО «БашИнтерМед»  цемент насыпь  М400  на сумму 49 897 руб. 40 коп.  Поставка была осуществлена полуприцепом истца типа материаловоз, стоимость которых составила  7 865 руб. 60 коп.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 14 134 руб., а также в полном объеме оплачены транспортные услуги в размере  7 865 руб. 60 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности в сумме 35 763 руб.
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В пункте 1 статьи 434 Кодекса определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии с пунктами первыми статей 454 и 486 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара и наличие подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной  накладной  №55 от 27.08.2010г. и  накладной  №0207 от 27.08.2010г., с отметкой о получении товара представителем ответчика водителем Рогачевым,
 
    Указанные документы  подписаны представителями истца и ответчиком без возражений, содержит необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные накладная подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.
 
    Доказательств того, что указанное в товарных накладных лицо является неуполномоченным, а полученный от истца товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований у суда считать факт передачи товара не доказанным не имеется.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.
 
    Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, общество ТД «Стройцентр»" заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 303  руб. 24 коп.  за период с 06.04.2013г. по 13.05.2013г. с их начислением по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых до дня фактического погашения долга.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца, что требование истца о взыскании долга в сумме 35 763 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ТД "Стройцентр"(ИНН 0268054708, ОГРН 1100268001822) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Башинтермед"(ИНН 0274125650, ОГРН 1080274000905) в пользу ООО ТД "Стройцентр"(ИНН 0268054708, ОГРН 1100268001822)задолженность в размере 35 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 руб. 24 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 И.Т.Мавлютов
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/