Решение от 03 октября 2013 года №А07-8471/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8471/2013
 
    03 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.10.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)
 
    к индивидуальному предпринимателю Михайлову Даниилу Владимировичу (ИНН 025504197206, ОГРН 311025511000025)
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Ртищевой Е.В. по доверенности от 20.02.2013 г. № 2-4/176
 
 
    Закрытое акционерного общества «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михайлову Даниилу Владимировичу (далее – ИП Михайлов Д.В., ответчик) о взысканиизадолженности по договору № УфФ/473/12 от 01.07.2012 г. в сумме 12 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 руб. 25 коп.
 
    Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомления по адресу, указанному в выписке из единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск и доказательства оплаты долга суду не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела междуЗакрытым акционерным обществом «Тандер» (владелец) и ИП Михайловым Д.В.(пользователь) заключен договор о предоставлении права размещения рекламно-информационных материалов № УфФ/473/12 от 01.07.2012 г. (далее - договор).
 
    Согласно п. 2.1 договора, владелец предоставляет пользователю право размещения рекламных конструкций, РИМ (рекламно-информационных материалов) и POS-материалов (промо-боксы, закрепляемые на ручках продуктовых тележках, внутри которых размещаются рекламно-информационные материалы; шелфотокеры шелфбанеры, размещаемые на торговом оборудовании; материалы, размещаемые на разделителях покупки; фигурные панели из плотной бумаги, размещаемые на антеннах безопасности; напольные стикеры и другие материалы) на Рекламных конструкциях на Договорной территории владельца, которыми пользователь владеет на правах собственности, а пользователь обязуется оплачивать предоставленное ему право в соответствии с условиями договора.
 
    Приложением № 1 № 1 от 01.04.2012 г. к Договору № УфФ/473/12 от 01.07.2012 г. установлено количество, цена и сроки размещения рекламных конструкций.
 
    Согласно указанному приложению договорной территорией владельца является территория торгового помещения магазина «Магнит» по адресам:
 
    - Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Красная, 119;
 
    - Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Красная, 112.
 
    Количество рекламных стоек: 2 штуки;
 
    Цена размещения одной штуки – 1 500 руб. в месяц;
 
    Стоимость размещения - 3000 руб. в месяц;
 
    Сроки размещения: с 01.07.2012 г. по 31.05.2013 г.
 
    Факт передачи пользователю право размещения рекламных конструкций подтвержден представленным в материалы дела актом размещения от 01.07.2012, оформленным в виде приложения № 2 к договору № УфФ/473/12 от 01.07.2012 г., подписанным ответчиком без претензий и возражений, согласно которому пользователь осуществил размещение РИМ или  POS-материалов в соответствии с положением № 1 от 01.07.2012 к договору № 473 от 01.07.2012 по адресам и в количестве, указанном в приложении (л.д. 20).
 
    Действие названного договора установлено с 01.07.2012 по 31.05.2013 (п. 8.1 договоров).
 
    Разделом 5 данного договора предусмотрен порядок расчетов.
 
    Стоимость услуг за предоставление права размещения, предоставляемое пользователю по договору, а также порядок и сроки оплаты, определяются сторонами в приложениях, дополнительно заключаемых сторонами к договору. Пользователь ежемесячно осуществляет оплату стоимости права размещения рекламно-информационных материалов(РИМ) и/или POS- материалов в период проведения рекламной компании заказчика, в соответствии с адресными программами, являющимися неотъемлемой частью договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании календарного месяца каждого конкретного размещения РИМ и/или POS- материалов заказчика (п. 5.1., 5.3 договора).
 
    Как указывает истец, за период с 01.08.2012 г. по 31.01.2013 г., стоимость размещения ответчиком РИМ составила 21 000 рублей.Ответчиком по договору № УфФ/473/12 от 01.07.2012 г. произведена оплата в сумме 9 000 руб., что подтверждается приходным ордером UFF-012030 от 18.10.2012 г.
 
    По доводам иска, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленное право размещения рекламно-информационных материалов в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним по договору № УфФ/473/12 от 01.07.2012 г. за период с 05.11.2012 по 31.03.2013 образовалась задолженность в размере 12 000 руб., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Суд, исследовав представленные  в материалах дела документы, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты за эксплуатацию рекламных мест в сумме 12 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.
 
    В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 12 000 руб.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных истцом по договору услуг, суд находит требования ЗАО «Тандер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 руб. 25 коп. за период с 05.02.2013 по 01.07.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% признаны основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25%, судом проверен и признан арифметически верным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов также обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова Даниила Владимировича (ИНН 025504197206, ОГРН 311025511000025) в пользу закрытого акционерного общества «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) задолженность в сумме 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 руб. 25 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Л.В. Салиева