Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А07-8468/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
19 августа 2013 года Дело № А07-8468/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2013 года,
определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН 6673178133, ОГРН 1086673001250) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Химком» (ИНН 0268026161, ОГРН 10022089456),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Голов В.В., доверенность №72 от 02.08.2013 г., паспорт,
установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Химком» (далее – ООО «Химком», должник) требования заявителя в размере задолженности 8873550 руб.
12.08.2013 г. от временного управляющего в суд поступил отзыв на заявление, согласно которого, считает возможным включить требования ООО «Вираж» в реестр требований кредиторов ООО «Химком» с суммой требований 8873550 руб. по третьей очереди удовлетворения. Ходатайством №б/н от 09.08.2013 г. (поступившим в суд 12.08.2013 г.) временный управляющий просит рассмотреть заявление без его участия.Заявление рассматривается в судебном заседании в отсутствие должника и временного управляющего в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме, представил оригиналы документов, приложенных к заявлению.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 года в отношении ООО «Химком» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садыков Ильфат Фарадович. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2013 года.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012 г. между ООО «Вираж» и ООО «Химком» заключен договор № 12-06-2012, по условиям которого кредитор обязался передать, а должник принять и оплатить на условиях, предусмотренных данным договором, продукцию (далее-товар). Ассортимент, количество, цена товара, а также условия отгрузки, сроки и форма оплаты товара устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора(п.п.1.1,1.2 договора). Пунктом 5.5 договора № 12-06-2012 предусмотрено, что окончательный расчет за фактически отгруженный товар производится не позднее пяти банковских дней с момента получения покупателем счета-фактуры.
Во исполнение условий договора заявителем в адрес должника поставлен абсорбент очищенный на общую сумму 8873550 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: товарными накладными № 12 от 25.01.2013 г. на сумму 2911842 руб., №24 от 01.02.2013 г. на сумму 2930229 руб., №31 от 11.02.2013 г. на сумму 3031479 руб., счетами-фактурами №12 от 25.01.2013 г.,№24 от 01.02.2013 г., №31 от 11.02.2013 г.
Задолженность должника перед заявителем образовалась в связи с неисполнением должником, принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара по договору № 12-06-2012 от 01.06.2012 г.
По договору поставки (ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации), поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 2 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствие со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности подтверждается материалами дела, требованиезаявителя обоснованнои подлежит включению в реестр требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения требования не представлены.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вираж» удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Химком» (ИНН 0268026161, ОГРН 10022089456) требование общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в размере задолженности 8873550 руб. основного долга.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Курбангалиев Р.Р.
