Решение от 09 сентября 2013 года №А07-8461/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-8461/2013
 
    09 сентября 2013гола
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ИВЦ", г. Уфа (ИНН 0274119625, ОГРН 10702744004668)
 
    к Управлению капитального строительства Администрации городского округа город УфаРеспублики Башкортостан, (ИНН 0276098603, ОГРН 1060276008121)
 
    о взыскании 187 509 руб. 12 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жуков А.В. по доверенности №1 от 29.04.2013г.; 
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен;
 
 
    Требования заявлены о взыскании 180 989 руб. суммы основного долга, 6520 руб. 71 коп. неустойки по муниципальным контрактам.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не оспорил, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    Истец неоднократно утонял исковые требования. Согласно последним уточнениям истец просит взыскать 180 989 руб. сумму основного и 12 642 руб. 08 коп. неустойки. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд         
 
 
установил:
 
    Как усматривается из материалов дела, 06 июня 2012г. между истцом и ответчиком были заключены муниципальные договоры №107, №108, №109, №110 по аналогичным условиям которых п. 1.1 истец обязался произвести поставку зеркала настенного, пианино, вычислительной техники и бытовой техники  соответственно (далее-товар) согласно Спецификациям (Приложения №1) на объект: «Детский сад по ул. Черниковская, 34 в Калининском районе городского округа город Уфа РБ».
 
    Согласно п.1.2 поставщик обязуется произвести поставку товара согласно прилагаемой спецификации, Муниципальный заказчик финансирует, оплачивает поставщику поставку товара, на основании представляемого поставщиком акта приема-передачи фактически  поставленного товара, товарно-транспортной накладной на поставленный товар, счета-фактуры в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.
 
    Цены муниципальных договоров №107-№110 составляют 10 800 руб., 75 112 руб., 78 051 руб. и 17 026 руб. соответственно (п.3.1.).
 
    Расчеты производятся в следующем порядке: Муниципальный заказчик при поступлении целевых средств финансирования перечисляет денежные средства в счет оплаты за поставленный товар поставщику, в форме безналичного расчета, по факту поставки, после подписания акта приема-передачи товара, по мере поступления бюджетных средств, в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на текущий финансовый год, до 25.12.2012г. (п.4.1).
 
    Истец обязательства по муниципальным договорам №107-№110 от 06 июня 2012г. исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поставив в адрес ответчика настенное зеркало, пианино, вычислительную технику и бытовую технику соответственно согласно Спецификациям (Приложения №1) на объект «Детский сад по ул. Черниковская, 34 в Калининском районе городского округа город Уфа РБ», о чем свидетельствуют:
 
    - товарные накладные унифицированной формы ТОРГ-12 №1083-С, №1019-С, №1019-С, №987-С  и №1028-С от 07 июня 2012 года, подписанные от имени получателя МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «СЗ и ТН» г. Уфа) уполномоченным на то ведущим инженером Бикбаевым Д.Р. по доверенности №735/1 от 04.04.2012г., выданной МУП «СЗ и ТН» г. Уфа на получение оборудования от поставщиков в соответствии со спецификациями муниципальных контрактов, в том числе по объекту: «Детский сад по ул. Черниковская, 34 в Калининском районе городского округа город Уфа РБ». МУП «СЗ и ТН» г. Уфа  наделено полномочиями по приемке указанного оборудования от истца  соответствующей доверенностью №495/1 от 18.04.2012г., выданной Управлением капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан»;
 
    - выставленные в адрес ответчика счета-фактуры 1083-С, 1019-С, 987-С и 1028-С от 07.06.2012г.
 
    - четыре двусторонних акта сверки взаимных расчетов, подписанные между ООО «ИВЦ и Управлением капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан после истечения срока исполнения обязательства по оплате ( как указано в п.4.1 – не позднее 25.12.2012г.). В актах сверки отражено сальдо на 01.01.2013г. задолженность ответчика перед истцом на сумму 10 800 руб., 72 112 руб., 78 051 руб. и 17 026 руб. с указанием на основания ее возникновения: муниципальные договоры: №107, №108, №109, №110 от 06.06.2012г.
 
    Как указывает истец на сегодняшний день за Ответчиком по указанным договорам числится общая Задолженность перед Истцом в размере 180 989 руб. суммы основного долга и 12 642 руб. 08 коп. суммы неустойки (в соответствии с уточнением истца), что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
 
    Как следует из положений п. 2 ч. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    Как следует из положений ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Согласно ч. 1 ст. 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, подтверждающих оплату поставленного товара, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы основного долга в размере 180 989 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 9.3. Договоров в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательства, Истец вправе потребовать уплату неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки финансирования Центрального банка РФ.
 
    Истец начислил ответчику пени в размере 8,25% от суммы платежа за каждый день просрочки оплаты товара в общей сумме 12 642 руб. 08 коп. (в соответствии с уточнением истца).
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Дополнительно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование представлены: договор поручения №1 от 23.04.2013г., акт от 23.04.2013г., платежное поручение №478 от 15.05.2013г. (л.д. 30 -64), дополнительное соглашение №1 от 31.06.2013г. (л.д.83).
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, исходя из исковых требований, цены иска, от продолжительности рассмотрения дела, его сложности, суд находит, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления капитального строительства Администрации городского округа город УфаРеспублики Башкортостан, (ИНН 0276098603, ОГРН 1060276008121) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИВЦ", г. Уфа (ИНН 0274119625, ОГРН 10702744004668) 180 989 руб. суммы основного долга, 12 642 руб. 08 коп. неустойки, 20 000 руб. возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, 6 808 руб. 93 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/