Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А07-8458/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-8458/2013
31 июля 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 31.07.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вымпел-Щит"(ИНН 7723595497, ОГРН 1067761080518)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии"(ИНН 0278101675, ОГРН 1040204598280)
о взыскании 430 192 руб.
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вымпел-Щит"(далее – ООО «Вымпел-Щит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии"(далее – ООО «Новые строительные технологии», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 430 192 руб.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Новые строительные технологии» является: 450078, г. Уфа, ул. Айская, 69, 2а. Этот же адрес нахождения ответчика указан в исковом заявлении.
Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает уведомление ответчика как надлежащее.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор № 005 на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство по охране офисного здания, расположенного по адресу: г. Москва, Новохорошевский проезд, д. 16, корп. 2. Под охраной подразумевается: контроль за соблюдением пропускного режима, предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного контрольно-пропускного режима и незаконное завладение имуществом и материальными ценностями «заказчика», представляющих угрозу жизни и здоровью сотрудников предприятия (п.1.1. договора).
Тарифы за услуги охраны и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора.
Согласно п. 3.1. договора стоимость охранных услуг в месяц определяется Перечнем объектов, передаваемых под охрану, оплата за предоставленные услуги производится на основании подписанных сторонами актов. Исполнитель выставляет счета заказчику по указанному в договоре адресу, которые он обязан оплатить в течении пяти банковских дней, но не позднее 5 числа текущего месяца. Обязанность заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счет исполнителя.
Срок действия договора в соответствии с п. 6.1 договора установлен на 1 год и вступает в силу с момента его подписания и пролонгируется на прежних условиях на следующий календарный года, если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о своем нежелании его пролонгировать.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг в период с 01.01.2012 по 31.03.2013, однако ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил. Задолженность на момент обращения истца в суд составила 430 192 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании сватьей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2012 по 31.03.2013 составила 430 192 руб., указанное подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2012 по 31.03.2013 (л.д. 14), согласно которому истец задолженность в указанной сумме признает.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.
В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 430 192 руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вымпел-Щит"удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии"(ИНН 0278101675, ОГРН 1040204598280) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Вымпел-Щит"(ИНН 7723595497, ОГРН 1067761080518) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 430 192 руб., в возмещение расходов по госпошлине 11 603 руб. 84 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева
