Решение от 26 сентября 2013 года №А07-8440/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-8440/2013
 
    26 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Железобетон", г. Октябрьский (ИНН 0265023236, ОГРН 1030203313777)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Зенит Сервис", г. Октябрьский (ИНН 0265030378, ОГРН 1070265001113)
 
    о взыскании 100 500 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца - Кутлуев Э.С. по доверенности от 12.04.2013г.
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен;
 
 
    Требования заявлены о взыскании 100 000 руб.оплаченного, но не переданного товара, и 500 руб. пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв не представил, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан, направленные ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 18-19): 452600, РБ, г. Октябрьский, ул. Космонавтов, 63, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 24 апреля 2010 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №б/н (л.д.10), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар: Арматура диам. 14 Ат-800 (At-V) L6.7м- 1 вагон (65); 22500 руб./тн в т.ч. НДС.
 
    Истец на основании счета на оплату №2 от 24.04.2010г., предусмотренного п.4.1 договора,  перечислил ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №550 от 20.05.2010г. (л.д.11).
 
    Как следует из п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется в течении 20 дней со дня поступления предоплаты поставщику.
 
    Ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, перечисленные денежные средства не возвратил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже товара. Истцом была внесена ответчику предварительная оплата, а ответчик в соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать товар.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 3.1 договора, поставка товара осуществляется в течении 20 дней со дня поступления предоплаты поставщику.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, подтверждающих передачу товара на оплаченную сумму, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по передаче оплаченного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы предварительной оплаты в размере 100 000руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 6.2. договора б/н от 24.04.2010, за несвоевременную поставку или недопоставку товара поставщиком последний уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 0,5% от стоимости не поставленных товаров.
 
    Истец начислил ответчику пени от суммы долга 100 000 руб. за каждый день просрочки за период с 09.06.2010  по 21.05.2013 в сумме 500 руб. (л.д.5).
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом дополнительно заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. в качестве доказательства оплаты указанных услуг представлены: договор на оказание юридических услуг №03-2013 от 12.04.2013г., платежные поручения: №702 от 18.04.2013г.,№964 от 29.05.2013г., акт №7 от 24.05.2013г. (л.д.25-30).
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в арбитражном суде.
 
    На основании с. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, исходя из исковых требований, цены иска, от продолжительности рассмотрения дела, его сложности, суд полагает возможным отнести судебные расходы на оплату услуг представителя в  размере 15 000 руб. на ответчика.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зенит Сервис", г. Октябрьский (ИНН 0265030378, ОГРН 1070265001113) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Железобетон", г. Октябрьский (ИНН 0265023236, ОГРН 1030203313777) 100 000 руб. суммы оплаченного, но не переданного товара, 500 руб. пени, 15 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, 4 015 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arb