Решение от 19 сентября 2013 года №А07-8434/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-8434/2013
 
    19 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 19.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"(ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансГаз"(ИНН 0268049881, ОГРН 1080268003970)
 
    о взыскании 286603,66 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Романова Н.Л., доверенность от 19.02.2013 г.;
 
    от ответчика – не явились;
 
 
установил:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда  Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"(ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545) к Обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансГаз"(ИНН 0268049881, ОГРН 1080268003970) о взыскании 286603,66 руб., в том числе  140 062,46 руб.  задолженности по лизинговым платежам, 21 518,90 руб. неустойки по договору лизинга № 151/11-УФА от 26.07.2011 г.,  111 017,1 руб. долга, 14005,20 руб. неустойки  по договору лизинга № 67/12 – УФА от 29.03.2012 г.; о расторжении договоров № 151/11-УФА от 26 июля 2011 г., № 67/12 от 29.03.2012 г. и об изъятии лизингового имущества: ScodaOctavia, 2012 года выпуска,  идентификационный номер XW8DA11Z8CK277834, модель/номер двигателя BSEA878866,  AUDIА 4, 2011 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ8K8СА18281, модель/номер двигателя CDN141679.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 173 775,55 руб.  задолженности по лизинговым платежам, 24 797,99 руб. неустойки по договору лизинга № 151/11-УФА от 26.07.2011 г.,  151 341,24 руб. долга, 19 426,47 руб. неустойки по договору лизинга № 67/12 – УФА от 29.03.2012 г.; о расторжении договоров № 151/11-УФА от 26 июля 2011 г., № 67/12 от 29.03.2012 г. и об изъятии лизингового имущества: ScodaOctavia, 2012 года выпуска,  идентификационный номер XW8DA11Z8CK277834, модель/номер двигателя BSEA878866,  AUDIА 4, 2011 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ8K8СА18281, модель/номер двигателя CDN141679.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от иска в части расторжения договоров № 151/11-УФА от 26 июля 2011 г., № 67/12 от 29.03.2012 г. и изъятия у ответчика лизингового имущества: ScodaOctavia, 2012 года выпуска,  идентификационный номер XW8DA11Z8CK277834, модель/номер двигателя BSEA878866,  AUDIА 4, 2011 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ8K8CA018281, модель/номер двигателя CDN141679.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 18 сентября 2013 г. (резолютивная часть оглашена 17 сентября 2013 г.) производство по делу в части расторжения договоров № 151/11-УФА от 26 июля 2011 г., № 67/12 от 29.03.2012 г. и изъятия у ответчика лизингового имущества: ScodaOctavia, 2012 года выпуска,  идентификационный номер XW8DA11Z8CK277834, модель/номер двигателя BSEA878866,  AUDIА 4, 2011 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ8K8CA018281, модель/номер двигателя CDN141679 прекращено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании, в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) 26.07.2011 заключен договор лизинга № 151/11-УФА, по условиям которого лизингодатель (истец)  приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем (ответчик) транспортное средство марки AUDIA4 в количестве одной единицы согласно спецификации у определенного лизингополучателем поставщика ООО «АвтоПремьер» в соответствии с договором поставки № 151/11-УФА от 26 июля 2011 г. и предоставляет имущество в лизинг лизингополучателю для использования в предпринимательской деятельности на условиях, предусмотренных договором, на срок 22 месяца с общей суммой лизинговых платежей 1 600 697,20 руб., а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг.
 
    Согласно спецификации (приложение № 2 к договору)  истец приобрел для передачи ответчику в лизинг AUDIA4, 2011 года выпуска.
 
    Истец по акту приема-передачи от 22.08.20011 передал ответчику  AUDIA4, 2011 года выпуска, идентификационный номер WAUZZZ8K8CA018281в количестве 1 единицы.
 
    Ответчик согласно п. 1.2 договора обязался оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора  порядок начисления лизинговых платежей установлен в графике № 9 «Лизинговые платежи к начислению».
 
    Согласно графику порядка расчетов и лизинговых платежей ответчик обязан вносить лизинговые платежи ежемесячно до 03 числа месяца.
 
    Вместе с тем, лизингополучатель, указанный график платежей также не исполнил, его задолженность с февраля по июнь 2013 г. составила 173 775,55  руб.
 
    В связи с просрочкой оплаты истец  на основании п. 6.4 договора начислил ответчику неустойку, которая за период с 04.02.2013 г. по 23.08.2013 г. составила 24 797,99  руб.
 
    Кроме того,   между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) 29.03.2012 заключен договор   лизинга № 67/12-УФА, по условиям которого лизингодатель (истец)  при помощи денежных средств оказывает лизингополучателю (ответчик) финансовую услугу, приобретая транспортное средство – SKODAOCTAVIAв свою собственность и предоставляя лизингополучателю (ответчику), на срок 24 месяца с даты подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, право владеть приобретенным имуществом и использовать его, а стоимость  этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Общая сумма лизинговых платежей  составил 776 699,96 руб.
 
    Согласно спецификации (приложение № 1 к договору)  истец приобрел для передачи ответчику в лизинг  SKODAOCTAVIA2012 года выпуска (л.д.54).
 
    Истец по акту приема-передачи от 23.04.20012 передал ответчику   SKODAOCTAVIA, 2012 года выпуска, идентификационный номер XW8DA11Z8CK277834  в количестве 1 единицы.
 
    Ответчик согласно п. 3.2 договора обязался оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора  денежные обязательства  лизингополучателя подлежит исполнению в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору.
 
    Согласно графику порядка расчетов и лизинговых платежей ответчик обязан вносить лизинговые платежи ежемесячно до 03 числа месяца.
 
    Вместе с тем, лизингополучатель, указанный график платежей также не исполнил, его задолженность с февраля по июль  2013 г. составила 151 341,24  руб.
 
    В связи с просрочкой оплаты истец на основании п.25 Правил лизинга транспортных средств начислил ответчику неустойку в размере 19 426,47 руб. за период с 04.02.2013 г. по 23.08.2013 г.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем
(ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О лизинге» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга.
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по лизинговым платежам по договору  лизинга № 151/11-УФА по состоянию на 22 августа 2013 г. составила 173 775,55 руб., по договору лизинга № 67/12-УФА по состоянию на 23 августа 2013 г. составила 151 341,24 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах задолженность по лизинговым платежам в размере 325 116,79 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнении
 
    Поскольку стороны в п. 6.4 договора лизинга № 151/11-УФА от 26.07.2011 г. предусмотрели обязанность ответчика уплатить неустойку в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, с учетом допущенной ответчиком просрочки уплаты лизинговых платежей, требование истца о взыскании суммы пени в размере 24 797,99 руб. за период с 04 февраля  2013 г. по 23 августа 2013 г. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расчет суммы пени произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.
 
    Договором лизинга № 67/12-УФА  от 29.03.2012 г. стороны предусмотрели, при неисполнении обязательства по уплате лизинговых платежей, ответчику начисляются  неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства, которая составила в 19 426,47 руб. за период с 04.02.2013 г. по 23.08.2013 г.
 
    Размер подлежащих уплате неустойки, исчислен истцом верно.
 
    Таким образом, общая сумма неустойки составила 44 224, 46 руб.
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"(ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралТрансГаз», г. Стерлитамак, (ИНН 0268049881, ОГРН 1080268003970) в пользу  требования Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"(ИНН 7826705374, ОГРН 1027810273545) 325 116,79 руб. суммы долга,  44 224,46 руб. неустойки, расходы по  государственной пошлине в размере 10 386,82 руб.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"выдать справку на возврат госпошлины  в размере 2446,64 руб., уплаченной платежным поручением № 578 от 16.05.2013 г.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               Шагабутдинова З.Ф.