Определение от 07 октября 2013 года №А07-8423/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
    г. Уфа
 
    07 октября 2013 года                                                                             Дело №А07-8423/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2013 года,
 
    полный текст определения изготовлен 07 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества  с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (ИНН 0272014257, ОГРН 1060272008170) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  Российская строительная компания «МКРТИЧ» (ИНН 0245020389, ОГРН 1080272004230),
 
    при участии до перерыва:
 
    от заявителя: Лишманова И.А., доверенность от 10.10.2013,
 
    от должника: Габриэлян А.М., руководитель, паспорт,
 
    после перерыва:
 
    от заявителя: Лишманова И.А., доверенность от 10.10.2013,
 
    от должника: Габриэлян А.М., руководитель, паспорт,
 
    от кредитора ОАО «Башкиравтодор»: Горшкова О.П.. доверенность от №09юр/199 от 12.09.2013,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» (ООО «Комбинат строительных материалов», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Российская строительная компания «МКРТИЧ» (ООО РСК «МКРТИЧ», должник), просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере задолженности 1453117 руб., утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего арбитражного управляющего Дергачева Анатолия Григорьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
 
    В судебном заседании 30.09.2013 объявлен перерыв, 03.10.2013 судебное заседание продолжено после перерыва, состав суда не изменился.
 
    Судебные заседания по ходатайствам заявителя, должника неоднократно откладывались в связи с необходимостью предоставления возможности для урегулирования возникшего спора.
 
    Заявителем представлено уточнение к заявлению о признании должника, в соответствии  с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 862411,19 руб. Уточненное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по заявлению в той части, в которой заявлен отказ от требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования согласно уточненному заявлению. Представитель должника подтвердил наличие задолженности, указанной в уточненном заявлении, просил не вводить процедуру наблюдения в отношении должника в связи с имеющейся возможностью погашения задолженности в полном объеме за счет поступления денежных средств от выполненных должником контрактов, взыскания дебиторской задолженности. Представитель заявителя наставал на введении процедуры наблюдения в связи с отсутствием конструктивных предложений со стороны должника по погашению имеющейся задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме 862411,19 руб. (с учетом уточнения).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу №А07-9968/2012 с ООО РСК «МКРТИЧ» в пользу ООО «Комбинат строительных материалов»  взыскано  1405724 руб. основного долга, 47393 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу №А07-9968/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО РСК «МКРТИЧ» - без удовлетворения.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Суд отклоняет доводы представителя должника по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Должником доказательств погашения суммы долга не представлено. Сумма долга по настоящее время не погашена. При таких обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Данные требования согласно пункта 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Поскольку судом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), то в отношении последнего подлежит введению процедура наблюдения, при этом наступают последствия, установленные ст. ст. 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев информацию Некоммерческого партнерства ««Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», сведения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего Дергачева Анатолия Григорьевича, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению временным управляющим должника.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать требования общества  с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» обоснованными, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью  Российская строительная компания «МКРТИЧ» (ИНН: 0245020389, ОГРН 1080272004230) процедуру наблюдения.
 
    2. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью  Российская строительная компания «МКРТИЧ» (ИНН 0245020389, ОГРН 1080272004230) арбитражного управляющего Дергачева Анатолия Григорьевича (ИНН 027415145016, адрес для направления корреспонденции: Республика Башкортостан, г.Уфа, пер.Каменский, д.7, кв.16) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет имущества должника.
 
    3. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью  Российская строительная компания «МКРТИЧ» требование общества  с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» в размере 862411,19 руб. основного долга, в остальной части производство по заявлению прекратить.
 
    4. Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 03.03.2014 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, проспект Салавата Юлаева 7, кабинет 106б.
 
    5. Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст.ст. 62-63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    ·        УФНС Российской Федерации по РБ;
 
    ·        кредитные           организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета;
 
    ·        суд общей юрисдикции; 
 
    ·        главному судебному приставу по месту нахождения должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   Курбангалиев Р.Р.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/