Решение от 30 сентября 2013 года №А07-8397/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8397/2013
 
    07 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07.10.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) к индивидуальному предпринимателю Максимовой Рамиле Файзрахмановне (ИНН 027616728410, ОГРН 304027636300083)
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Байрамаловой Е.С. по доверенности от 17.01.2013 № 15/124/71
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Башкортостан"(далее – ФГКУ "Управление вневедомственной охраны МВД по Республике Башкортостан", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Максимовой Рамиле Файзрахмановне (далее – ИП Максимова Р.Ф., ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 13 761 руб. 60 коп.
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству от 22.05.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.07.2013 г.
 
    Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному суду адресу, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан, ответчик извещался по адресу регистрации.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 10.09.2012 между истцом и ответчиком заключен договор №5100000280 на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности, по условиям которого охрана (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда охраны (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации установленных в помещении магазина, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Российская, 74/1 (объект), для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества клиента (ответчика) и действует согласно действующему законодательству Российской Федерации.
 
    Охрана принимает под централизованное наблюдение объект, оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов охраны, с подключением их к системам централизованной охраны. Техническое состояние принимаемых под охрану объектов, потребность в этих средствах, а также сроки их внедрения указываются в актах, составляемых перед заключением договора и при очередных обследованиях. Акты обследования являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
 
    Время оказания услуги: с 10.00 до 21.00, без выходных.
 
    Тарифы за услуги охраны и порядок расчетов предусмотрены разделом 7 договора. Стоимость услуг охраны по договору в месяц составляет 1 340 руб. Клиент ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за услуги охраны на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (п. 7.6 договора).
 
    Срок действия договора в соответствии с п. 8.1 договора установлен с 10.09.2012.
 
    Также 10.09.2012 между истцом и ответчиком заключен договор №5100000280 на оказание охранных услуг, по условиям которого охрана (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению охранных услуг клиенту (ответчик) в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в перечне охраняемых объектов (приложение № 1) и акте обследования, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно п. 1.2. указанного договора, услуги, оказываемые охраной заключаются:
 
    - в приеме сообщений, формируемых установленными на объекте техническими средствами охраны с помощью пульта централизованного наблюдения;
 
    - в реагировании мобильными нарядами охраны на поступающие с объекта «тревожные» сообщения;
 
    - охрана принимает под охрану объект, оборудованный техническими средствами охраны, с подключением их к системам централизованной охраны. Ответственность на исправность технических средств охранной сигнализации, установленных на объекте, охрана не несет.
 
    Согласно п. 6.1 договора на оказание охранных услуг стоимость услуг оказываемых охраной определяется тарифами, указанными в прилагаемом к договору перечне охранных объектов (Приложение № 1 к договору).
 
    В соответствии с перечнем объектов по договору на оказание охранных услуг, стоимость охраны за месяц составила 1 588 руб. (л.д. 20). Клиент ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за услуги охраны на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (п. 6.3 договора).
 
    Срок действия договора в соответствии с п. 7.1 договора установлен с 10.09.2012.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг, однако ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.
 
    Так, в период с ноября 2012 по март 2013 года, истец выполнил свои обязательства полностью в соответствии с условиями договоров, ответчику оказаны услуги по охране вышеназванного объекта, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи выполненных работ за указанный период (л.д.22-24).
 
    Ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных истцом услуг за указанный выше период не выполнил, допустив задолженность в заявленном по иску в размере 13 761 руб. 60 коп
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании сватьей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражения актами выполненных работ (л.д. 13-14).
 
    Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы  в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  
 
    В обоснование заявленной суммы исковых требований истец представил расчет задолженности с указанием начисленных и фактически оплаченных ответчиком сумм, оформленный в виде акта сверки взаимных расчетов (л.д. 21), согласно которому сумма подлежащих оплате платежей за период с 01.10.2012 по 23.04.2013 составляет 19 617 руб., сумма всех внесенных ответчиком платежей – 5 856 руб. Таким образом, разница между начисленными и оплаченными платежами составляет 13 761 руб. 60 коп.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договорам №5100000280  на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности и на оказание охранных услуг от 10.09.2012 в сумме 13 761 руб. 60 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимовой Рамили Файзрахмановны (ИНН 027616728410, ОГРН 304027636300083) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 13 761 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимовой Рамили Файзрахмановны (ИНН 027616728410, ОГРН 304027636300083) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Л.В. Салиева