Решение от 30 сентября 2013 года №А07-8383/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-8383/2013
 
    30 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асадуллиной Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан, г. Уфа (ИНН 0278074439, ОГРН 1030204593088)
 
    к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан, г. Уфа (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989)
 
    о взыскании 54 291 руб. 20 коп.
 
    с учетом уточнения исковых требований и частичного признания иска
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Исхакова Л.М., представитель, доверенность от 10.01.2013
 
    от ответчика – Щербинин И.Н., представитель, доверенность № 920 от 09.01.2013
 
 
    Государственное бюджетное учреждение Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан (далее – истец, ГБУ Аварийно-спасательная служба РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – ответчик, ГУП «Башавтотранс» РБ) о взыскании 30 200 руб. долга за оказанные услуги и 18 723 руб. 20 коп пени за просрочку оплаты по договору № 734-АСС от 31.12.2010 и 5 368 руб. пени за просрочку оплаты по договору № 166-АСС от 01.04.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2013 в связи с совпадением срока для принятия решения в порядке упрощенного производства с периодом нахождения судьи в отпуске дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Уточнением к исковому заявлению № 2436 от 09.09.2013 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 21 200 руб. долга за оказанные услуги в мае-ноябре 2011 года и 15 016 руб. 60 коп пени за просрочку оплаты по договору № 734-АСС от 31.12.2010 и 9 000 руб. долга  за оказанные услуги в октябре-декабре 2010 года и 11 668 руб. пени за просрочку оплаты по договору № 166-АСС от 01.04.2009.
 
    Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом представленного уточнения.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на уточненное исковое заявление требования признал частично: по договору № 166-АСС от 01.04.2009 исковые требования признал в полном объеме, по договору № 734-АСС от 31.12.2010 задолженность за оказанные в период с мая 2011 года по август 2011 года услуги в размере 11 000 руб. и сумму пени, начисленных за указанный период признал, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в сентябре, октябре, ноябре 2011 года, а также суммы неустойки, начисленной за просрочку оплаты за указанный период, просил отказать ввиду непредставления истцом доказательств оказания услуг за указанный период.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела 01 апреля 2009 года между ГБУ Аварийно-спасательная служба РБ (Исполнитель) и ГУП «Башавтотранс» РБ (Заказчик) был подписан договор № 166-АСС от 01.04.2009 (далее – договор 166-АСС) (л.д. 12-15), согласно условиям которого заказчик поручил и обязался оплачивать, а исполнитель принял на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, вызванные разливами нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах заказчика (приложение № 1) и ликвидации их последствий.
 
    Договор № 166-АСС подписан с приложениями № 1, № 2 (состав сил и средств для обслуживания опасных производственных объектов), № 3 (Соглашение о договорной цене).
 
    Истец во исполнение условий договора № 166-АСС в период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года оказал ответчику услуги по обслуживанию потенциально-опасных объектов на сумму 51 000 руб.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора № 166-АСС стоимость услуг, работ по договору состоит из ежемесячной абонентской платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств к оперативному реагированию на ЧС(н) и стоимости работ по локализации и ликвидации ЧС(н) на объекте заказчика.
 
    Согласно п. 5.2 договора № 166-АСС, соглашению о договорной цене размер ежемесячной абонентской платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств к реагированию на ЧС(н) составляет 3 000 руб. в месяц. Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по выставленному счету: за первый месяц обслуживания авансовым платежом в течение 10 банковских дней после подписания договора, за последующие месяцы обслуживания – ежемесячно – до 5 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору № 166-АСС услуг исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика за оказанные, но не оплаченные услуги в период с октября по декабрь 2010 года составила 9 000 руб.
 
    31 декабря 2010 года между ГБУ Аварийно-спасательная служба РБ (Исполнитель) и ГУП «Башавтотранс» РБ (Заказчик) был подписан в редакции дополнительного соглашения к договору № 606с-АСС от 07.07.2011 договор № 734-АСС от 31.12.2010 (далее – договор 734-АСС) (л.д. 22-26, 30-31), согласно условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, вызванные разливами нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах заказчика (приложение № 1) и ликвидации их последствий.
 
    Договор № 734-АСС подписан с приложениями № 1 (характеристика объекта заказчика), № 2 (расчет сил и средств для обслуживания опасных производственных объектов), № 3 (Соглашение о договорной цене).
 
    Истец во исполнение условий договора № 734-АСС в январе-ноябре 2011 года оказал ответчику услуги по обслуживанию потенциально-опасных объектов на сумму 37 400 руб.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора № 734-АСС стоимость услуг, работ по договору состоит из ежемесячной абонентской платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств к оперативному реагированию на ЧС(н) и стоимости работ по локализации и ликвидации конкретной аварии на объекте заказчика.
 
    Согласно п.п. 5.2.1, 5.2.2 договора № 734-АСС, соглашению о договорной цене размер ежемесячной абонентской платы за поддержание в постоянной готовности сил и средств к реагированию на ЧС(н) составляет 3 400 руб. в месяц. Оплата по абонентскому обслуживанию по договору осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до конца месяца следующего за отчетным.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору № 734-АСС услуг исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика за оказанные, но не оплаченные услуги в период с мая 2011 года по ноябрь 2011 года составила 21 200 руб.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги(ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемые договоры с приложениями содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.
 
    В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, оказал ответчику в период с сентября 2009 года по ноябрь 2011 года услуги охраны, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, оплатив оказанные в период с января 2011 года по апрель 2011 года услуги платежными поручениями №№ 769 от 01.06.2011, 925 от 10.06.2011 и оказанные в период с сентября 2009 года посентябрь 2010 года услуги платежными поручениями №№ 577 от 19.05.2010, 865 от 15.07.2010, 1183 от 16.09.2010, 22 от 14.01.2011, сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные по актам №№ 00000846 от 31.10.2010, 00000941 от 30.11.2010, 00001014 от 31.12.2010 услуги по договору № 166-АСС составила 9 000 руб., оказанные по актам №№ 00000368 от 31.05.2011, 00000480 от 30.06.2011, 00000555 от 31.07.2011, 00000638 от 31.08.2011, 00000713 от 30.09.2011, 00000795 от 31.10.2011, 00000875 от 30.11.2011 (л.д. 44-52) услуги по договору № 734-АСС составила 21 200 руб., в общей сумме задолженность за оказанные в периоды с октября 2010 года по декабрь 2010 года, и с мая 2011 года по ноябрь 2011 года услуги составила 30 200 руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 26 684 руб. 60 коп пени, в том числе пени за просрочку оплаты в сумме 11 668 коп по договору № 166-АСС и пени за просрочку оплаты в сумме 15 016 руб. 60 коп по договору № 734-АСС.
 
    Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 10.1 договора № 166-АСС предусмотрено, что в случае задержки оплаты исполнителю заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом сумма пени по договору № 166-АСС исчислена за период с 01.11.2009 по 30.04.2013.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма неустойки по договору № 166-АСС составляет 11 668 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Пунктом 10.3 договора № 734-АСС предусмотрено, что в случае задержки оплаты исполнителю заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом сумма пени за просрочку оплаты по договору № 734-АСС исчислена за период с 01.03.2011 по 30.04.2013.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору № 734-АСС составляет 15 016 руб. 60 коп и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, уплаты сумм неустойки не представлено.
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика на уточненное исковое заявление, в котором ответчик сумму задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 9 000 руб. и сумму пени, начисленных по договору № 166-АСС, а также задолженность за оказанные услуги в период с мая 2011 года по август 2011 года в размере 11 000 руб. и сумму пени, начисленных за указанные период по договору № 734-АСС, признал.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доводы ответчика о том, что истец доказательства оказания услуг за период с сентября 2011 года по ноябрь 2011 года не представил, суд отклоняет как необоснованные.
 
    Согласно пункту 4.1 договора № 734-АСС в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным исполнитель оформляет и подписывает два экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, необходимых для локализации и ликвидации аварий и направляет их (нарочно, по почте) по юридическому адресу либо иному адресу, указанному заказчиком, на подписание. Заказчик обязан полученные акты подписать и  в течение 20 дней с момента получения передать один экземпляр исполнителю.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение факта направления ответчику актов сдачи-приема оказанных услуг №№ 00000713 от 30.09.2011, 00000795 от 31.10.2011, 00000875 от 30.11.2011, счетов-фактур за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 года, счетов за октябрь, ноябрь 2011 года представил сопроводительные письма №№ 1201 от 04.10.2011, 1477 от 03.11.2011, 1581 от 05.12.2011, почтовые уведомления, с отметками о направлении указанных писем и документов в адрес ответчика, и полученные представителем ответчика Селезневой (л.д. 105-110).
 
    В соответствии с п. 4.4 договора  № 734-АСС в случае, если заказчик в установленные п. 4.1, 4.2 договора сроки не подписал акты сдачи-приемки выполненных работ и не направил мотивированное возражение исполнителю, работы, услуги считаются выполненными в полном объеме, установленные сроки, в надлежащем качестве и подлежат оплате заказчиком. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие работ, услуг по договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта сдачи-приемки работ.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств представления истцу возражений в двадцатидневный срок со дня получения актов сдачи-приема оказанных услуг не представил, следовательно, оказанные услуги безоговорочно принял, но в предусмотренные договором сроки не оплатил.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, исходя из увеличенной истцом суммы искав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, г. Уфа (ИНН 0275026324, ОГРН 1020202765989) в пользу Государственного бюджетного учреждения Аварийно-спасательная служба Республики Башкортостан, г. Уфа (ИНН 0278074439, ОГРН 1030204593088) 30 200 руб. основного долга, 13 943 руб. 38 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации излишне уплаченной госпошлины в сумме 2277 руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                  Р.М. Айбасов