Определение от 17 сентября 2013 года №А07-8374/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
    г. Уфа
 
    17 сентября 2013 года                                                          Дело № А07-8374/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Песковой Али Амировны  к Индивидуальному предпринимателю Мусину Айрату Миннегаямовичу (ИНН 027606310630, ОГРН ИП 313028000009953; адрес места жительства: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, д. 15, кв. 3) о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ишкарин А.Р., представитель по доверенности от 04.09.2013 г. (до и после перерыва)
 
    от должника: Ахметьянов И. А., представитель по доверенности от 04.09.2013г. (до перерыва)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Песковой Али Амировны  к Индивидуальному предпринимателю Мусину Айрату Миннегаямовичу (ИНН 027606310630, ОГРН ИП 313028000009953; адрес места жительства: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, д. 15, кв. 3) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с п.6 ст. 42, п.1 ст. 62  Федерального закона от 26.10.02г.            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
 
    Обоснованность   заявления о признании должника банкротомпроверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).
 
    Заявление было назначено к рассмотрению в судебном заседании для решения вопроса по проверке обоснованности требований заявителя.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании  подержал заявление.
 
    Представитель должника не возражал в отношении введения процедуры банкротства.
 
    В судебном заседании 05.09.2013 г. в связи с необходимостью представления заявителем документов, подтверждающих выдачу займа, объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 10.09.2013 г.
 
    10.09.2013 в 10 час. 05 мин. судебное заседание после перерыва продолжено. Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, не изменились.
 
    Представитель заявителя заявление поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Алибаева Р.Р., просил приобщить в материалы дела расписку.
 
    Документ приобщен к материалам дела.
 
    Основанием для обращения Песковой А.А. с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Мусина Айрата Миннегаямовича несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной задолженности последнего перед заявителем в размере 3 000 000 руб. основного долга.
 
    Судом установлено, что судебным приказом  мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2013 года по делу №2-135/2013 с индивидуального предпринимателя Мусина Айрата Миннегаяновича в пользу Песковой Али Амировны взыскана задолженность по договору займа  в размере 3 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600 руб., всего 3 011 600 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 15.03.2013 г.
 
    Поскольку вышеуказанный судебный приказ должником не исполнен, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Закона определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 этого Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона.
 
    Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 202Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I- VIIIЗакона о банкротстве, если иное не установлено главой Xданного Закона («Банкротство гражданина»).
 
    При этом правила параграфа 1 главы XЗакона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2названной главы («Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей»).
 
    Согласно статье 214Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» данная нормаустанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    В силу пункта 2 статьи 33и пункта 1 статьи 202Закона о банкротстве заявление о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, задолженность Предпринимателя перед кредитором превышает 10 000 руб. и не погашается более трех месяцев.
 
    Доказательств того, что должником удовлетворены требования кредитора, в материалах дела не имеется.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, в том числе определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у Предпринимателя внешних признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3, ст. 214  Закона о банкротстве и считает необходимым для принятия мер по сохранности имущества должника, анализа финансового состояния общества, инвентаризации его имущества и проведения первого собрания кредиторов ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Мусина Айрата Миннегаямовича процедуру наблюдения.
 
    Согласно статье 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу,  что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у Индивидуального предпринимателя Мусина Айрата Миннегаямовича имеется задолженность перед заявителем в сумме 3 000 000 руб. долга, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Таким образом, при рассмотрении обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд должен рассмотреть заявленные требования с точки зрения их обоснованности для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), иные требования, в том числе о включении иных сумм задолженности в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст. 71 указанного Закона, в указанном судебном заседании судом не рассматриваются.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит доводы заявителя обоснованными и достаточными для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    В части расходов по уплате государственной пошлины, учитывая ранее изложенное, требования Песковой Али Амировны подлежат оставлению без рассмотрения, что, соответственно, не лишает заявителя  права обратиться в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии  с  п. 1 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно  пп. 1, 4  ст. 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры Алибаева Руслана Рамилевича требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  20.2, 20.6, 33, 45, 48, 49, 51, 62, 63, 65, 68 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требование Песковой Али Амировны  к Индивидуальному предпринимателю Мусину Айрату Миннегаямовичу (ИНН 027606310630, ОГРН ИП 313028000009953; адрес места жительства: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, д. 15, кв. 3) о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Мусина Айрата Миннегаямовича (ИНН 027606310630, ОГРН ИП 313028000009953; адрес места жительства: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, д. 15, кв. 3) процедуру наблюдения.
 
    Включить требование Песковой Али Амировны в размере 3 000 000 руб. долга в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Мусина Айрата Миннегаямовича (ИНН 027606310630, ОГРН ИП 313028000009953; адрес места жительства: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, д. 15, кв. 3) третьей очереди.
 
    В остальной части оставить требование без рассмотрения.
 
    Утвердить временным управляющим Индивидуального предпринимателя Мусина Айрата Миннегаямовича арбитражного управляющего Алибаева Руслана Рамилевича (ИНН 027410479061, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 125 от 28.03.2006г., адрес для направления корреспонденции: 450103, г. Уфа, а/я-97, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
    На основании пункта 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наложить арест на имущество Индивидуального предпринимателя Мусина Айрата Миннегаямовича (ИНН 027606310630, ОГРН ИП 313028000009953; адрес места жительства: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, д. 15, кв. 3), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя Мусина Айрата Миннегаямовича назначить на 20.01.2014г. на 11 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, пр. С.Юлаева, 7, каб. 104.
 
    Временному управляющему в срок, установленный статьей 28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении наблюдения, копию публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
 
    В целях обеспечения последствий, предусмотренных статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить настоящее определение в:
 
    - УФНС Российской Федерации по РБ;
 
    - суд общей юрисдикции; 
 
    - главному судебному приставу по месту нахождения должника, филиалов, представительств.
 
    - в кредитные организации, в которых у должника открыты счета,
 
    - в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения принадлежащего должнику имущества.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                               Г. А. Хайруллина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/