Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А07-8373/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8373/2013
31 июля 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "АгрохимИнтер" (ИНН: 0274150015, ОГРН: 1100280030510)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Артемида" (ИНН: 0229010094, ОГРН: 1100280030510)
о взыскании 215 556 руб. 70 коп. суммы долга, 8 941 руб. 53 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
На рассмотрение Арбитражного суда РЬ передано исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгрохимИнтер" (далее истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Артемида" (далее ответчик) о взыскании 215 556 руб. 70 коп. суммы долга, 8 941 руб. 53 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, согласно почтовой карточки определение суда вручено 05.06.2013 года.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Ответчик отзыва, документов, содержащих объяснения по существу спора и возражений в обоснование своей позиции по иску, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству, не представил, извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на сайте суда.
Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2012 г. между ООО «АгрохимИнтер» (далее истец, Поставщик) и ООО «Артемида» (далее ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки товара №42-СЗР, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя средства защиты растений, а Покупатель принять и своевременно произвести оплату.
В рамках указанного договора истцом передан товар ответчику на общую сумму 536 782,50 руб., что подтверждается товарными накладными № 194 от 31.08.2012г. на сумму 276 782 руб.50 коп., № 86 от 18.05.2012г. на сумму 260 000 руб. полномочия лиц получивших товар подтверждены соответствующими доверенностями представленными в материалы дела (л.д.24-29).
В соответствии с п. 6.1 указанного договора Покупатель осуществляет 100% оплату за поставляемый товар до 24.05.2012 г.
Ответчик произвел частичную оплату на сумму 321 215,80 руб.
Размер непогашенной задолженности составил 215 566 руб. 70 коп.
В связи с несвоевременной оплатой истец направил в адрес ответчика претензию № 25 от 20.05.2013г. о погашении долга в сумме 215 566 руб. 70 коп., оплата не произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.
Представленные товарные накладные содержат наименование, стоимость, а также количество поставленного товара, в связи с чем, суд находит договор поставки заключенным.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты приобретенного товара.
При таких обстоятельствах, требования иска по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 215 566 руб. 70 коп.
Истцом за период просрочки исполнения обязательства по оплате долга с 01.01.2013 г. по 01.07.2013 г. года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности в размере 215 566 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, действующей на дату подачи иска и вынесения настоящего решения. Сумма процентов составила 8 941 руб. 53 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен, суд находит данный расчет арифметически верным, в связи с чем, в данной части иска требования иска также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АгрохимИнтер" (ИНН: 0274150015, ОГРН: 1100280030510) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артемида" (ИНН: 0229010094, ОГРН: 1100280030510)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгрохимИнтер" (ИНН: 0274150015, ОГРН: 1100280030510) 215 556 руб. 70 коп. суммы долга, 8 941 руб. 53 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Артемида" (ИНН: 0229010094, ОГРН: 1100280030510) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 489 руб. 96 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Пакутин
