Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А07-837/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр кредиторов
г. Уфа
18 сентября2013 года. Дело № А07-837/2013
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк»о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Башпромземстрой» (ИНН0268042621).
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя – Казанцева В.Н., по доверенности от 20 августа 2013,
временный управляющий, должник – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2013 года(резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2013 года) требование общества с ограниченной ответственностью «Элком» признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Башпромземстрой» процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич.
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2013.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Стройтэк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Башпромземстрой» в размере 22 372 800 руб.
Заявитель представил на обозрение суда подлинники договора поставки
№ 18 от 24 мая 2012, акта приёма-передачи продукции к указанному договору, товарную накладную.
Установленный пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок обращения в суд с требованием заявителем соблюден.
Представитель должника возражений против заявленного требования не имеет, считает его подлежащим удовлетворению.
От должника поступил отзыв, которым он возражений против удовлетворения требования заявителя не имеет, ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
Временный управляющий, должник, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о судебном заседании на Интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению требования по существу в данном судебном заседании.
Исследовав представленные документы, выслушав заявителя, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Стройтэк»(поставщик) и ООО «Башпромземстрой» (покупатель) 24 мая 2012 г. заключен договор поставки № 18, в соответствии с условиями которого (п.1.1.), поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве, сроки и на условиях определенных в настоящем договоре и спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Поставка товара заявителем на сумму 22 372 800 руб. подтверждается представленными документами, в том числе: товарной накладной № 103 от 25.05.2012 на сумму 22 372 800 руб., актом от 25 мая 2012 приёма-передачи продукции к договору поставки № 18 от 24 мая 2012 на указанную сумму.
Должник задолженность за поставленную продукцию не погасил, сумма задолженности составляет 22 372 800 руб.
По договору поставки (ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации), поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу требований статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности подтверждается материалами дела.
Возражений со стороны конкурсных кредиторов не поступило.
Согласно п.4 ст.134, ст. 137 Закона о банкротстве данные требования относятся к третьей очереди.
При таких обстоятельствах, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Суд, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» признать обоснованными.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Башпромземстрой» (ИНН0268042621) в размере 22 372 800 руб. в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные п. 4 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Г. Михайлина
_______________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
