Решение от 01 октября 2013 года №А07-8362/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                             Дело № А07-8362/2013
 
    01 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.10.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыбуллиной Э.Т., рассмотрев дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Валиахметова Миргалима Хазигалиевича(ИНН 022101690212, ОГРН 304025501400098)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьсксантехмонтаж"(ИНН 0265033964, ОГРН 1090265000671)
 
    о взыскании 77 378 руб. 40 коп. суммы основного долга, 16 491 руб. 27 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    Индивидуальный предприниматель Валиахметов Миргалим Хазигалиевич(далее – истец, ИП Валиахметов М.Х.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьсксантехмонтаж"(далее – ответчик, ООО «Октябрьсксантехмонтаж») о взыскании 77 378 руб. 40 коп. суммы основного долга, 16 491 руб. 27 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2013 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, копии определения принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  размещены в сети Интернет, копии определений высланы сторонам  по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2013 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписки из ЕГРЮЛ не были вручены, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно отметкам на почтовых конвертах, адресованные ответчику заказные письма о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания, слушании дела, возвращены почтовым отделением связи города Октябрьский с отметками «Истек срок хранения»; на конвертах имеется отметка почтового отделения связи об информировании адресата о поступивших заказных письмах, что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
 
    Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  №11 от 08.09.2010 (л.д.8-9), согласно которому  индивидуальный предприниматель Валиахметов Миргалим Хазигалиевичобязался передать в собственность Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьсксантехмонтаж"товар в ассортименте и количестве, установленном договором, утвержденному поставщиком на момент оформления заказа, а Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьсксантехмонтаж"обязалось принимать товар и оплачивать его.
 
    Мотивируя ненадлежащим исполнением обязанностей по договору ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Условиями договора №11 от 08.09.2010 (л.д.8-9) стороны урегулировали предмет договора, цену и качество товара, права и обязанности сторон, гарантийный срок товара, порядок расчетов, ответственность сторон, действия в условиях непреодолимой силы, порядок разрешения споров, срок действия договора, реквизиты сторон.
 
    Из материалов дела следует, что  между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Существенными условиями договора поставки являются предмет договора, т.е. наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность, срок поставки, а также любые другие условия, которые стороны сочтут существенными. Правила ст. 506ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу ст. 160, 434Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - ст. 550, 651, 658Гражданского кодекса Российской Федерации), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.
 
    Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.
 
    Существенные условия договора определены сторонами в спецификации, товарной накладной, в связи с чем,  суд считает договор поставки №11 от 08.09.2010 заключенным.
 
    Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение своих доводов истец представил договор №11 от 08.09.2010 (л.д.8-9), спецификацию (л.д. 10),  акт сверки (л.д.11),  претензию (л.д.12), товарную накладную (л.д. 14-15), счет-фактуру (л.д. 13).
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных ему услуг.
 
    Доказательств того, что лицо, подписавшее договор №11 от 08.09.2010, спецификацию,  акт сверки, товарную накладную, не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 77 378 руб. 40 коп. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
 
    Истец,  кроме того,  заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку обязательства по оплате переданного товара ответчиком не исполнены в надлежащий срок,  истец  обоснованно применил к ответчику меру ответственности, предусмотренную статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены  на сумму долга  77 378 руб. 40 коп. за период с  23.08.2010 по 23.04.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей  на момент подачи искового заявления и на день вынесения решения,  в  сумме 16 491 руб. 27 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет процентов  не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере 16 491 руб. 27 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьсксантехмонтаж"(ИНН 0265033964, ОГРН 1090265000671) в пользу Индивидуального предпринимателя Валиахметова Миргалима Хазигалиевича(ИНН 022101690212, ОГРН 304025501400098) 77 378 руб. 40 коп. суммы долга, 16 491 руб. 27 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 754 руб. 79 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     Р.М.Файрузова
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/