Решение от 13 августа 2013 года №А07-8361/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8361/2013
 
    13 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.08.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алсынбаевой Д.М. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ИНН 0274169030, ОГРН 1120280036172)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" (ИНН 7734651337, ОГРН 1117746096104)
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АНЕГА-бурение»
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Атнагуловой Л.Д. по доверенности от 13.05.2013 № 001-35, представителя ответчика – Сухоненко А.С. по доверенности от 17.06.2013 (до перерыва), представителя третьего лица – Атнагуловой Л.Д. по доверенности № 001-960 от 01.06.2013
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (далее – истец, ООО "Капитал-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" (далее - ответчик, ООО "ГЕОНАВИКС") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 306 826 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  46 033 руб. 50 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АНЕГА-Бурение» (протокол судебного заседания от 05.08.2013).
 
    В судебном заседании 30.07.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.08.2013 до 10.00 час., о чем присутствующим представителям было объявлено. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    После перерыва представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал.
 
    Ответчик, возражая против заявленного иска, указал, что согласно акту сверки по состоянию на 20.05.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет 953 825 руб. 43 коп.  Кроме того, полагает, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, по месту нахождения ответчика, поскольку договоры, положенные в основу исковых требований и содержащие условия о рассмотрении вытекающих из них споров в Арбитражном суде Республики Башкортостан, являются незаключенными.
 
    До  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, определив сумму задолженности ответчика в 953 825 руб. 43 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – в  63 979 руб. 24 коп.
 
    Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:
 
    Истец указывает, что между ООО "Капитал-Сервис" (арендодатель) и ООО «ГЕОНАВИКС» (арендатор)  сложились арендные правоотношения, основанные на следующих договорах:
 
    договор № КС/д/007/12 аренды оборудования от 01.10.2012;
 
    договор № КС/д/008/12 аренды бурильных труб от 01.10.2012;
 
    договор № КС/д/009/12 аренды бурильных труб от 01.10.2012.
 
    В соответствии с договором аренды оборудования № КС/д/007/12 от 01.10.2012 арендодатель обязался передать, а арендатор - принять за плату во временное владение и пользование (в аренду)  оборудование: гамма модуль в охранном кожухе инвентарный и заводской номер 2220-056 в количестве 1 шт., батарейный модуль в защитном кожухе, инвентарный и заводской номер 2122-0177 в количестве 1 шт., интерфейсный блок (SIB)+«Qyster» инвентарный и заводской номер 2212-263 в количестве 1 шт., блок регистрации глубины, инвентарный и заводской номер 2223-024 в количестве 1 шт.
 
    Предметом договора  аренды бурильных труб  № КС/д/007/12 от 01.10.2012 определены: немагнитная утяжеленная бурильная труба «Geolink6 1/2» длинной 9 м, инвентарный и заводской номер 650003 в количестве 1 шт., немагнитная утяжеленная бурильная труба «Geolink6 1/2» длинной 1,7 м, инвентарный и заводской номер 650008 в количестве 1 шт.
 
    Договор аренды бурильных труб № КС/д/008/12 от 01.10.2012, предусматривает передачу арендатору следующего оборудования: немагнитная утяжеленная бурильная труба «Geolink8» длинной 9 м, инвентарный и заводской номер UDC8001 в количестве 1 шт., немагнитная утяжеленная бурильная труба «Geolink8» TRSUB, инвентарный и заводской номер UD 8009 в количестве 1 шт., хомут безопасный (спайдер) типа СЦ-10-240 в количестве 1 шт.
 
    Срок аренды по каждому договору установлен в 60 суток с момента передачи оборудования в аренду по акту приема-передачи. По соглашению сторон срок может быть изменен (п. п. 2.2., 2.3. договоров).
 
    Размер арендной платы и срок ее оплаты арендатором определен в статьях 3 договоров.
 
    В соответствии с п. 3.3. договоров арендатор вносит арендную плату в размере, установленном п. 3.2. договоров, согласно счету-фактуре и акту выполненных работ, в течение 30 дней с момента предоставления вышеуказанных документов.
 
    Договоры сторонами исполнялись, что подтверждается двусторонне подписанными актами приемки-сдачи услуг и счетами-фактурами.
 
    По договору аренда оборудования № КС/д/007/12 от 01.10.2012 между сторонами подписаны акты приемки-сдачи услуг № КС-05 от 31.10.2012 на сумму 358 118 руб. 20 коп., № КС-09 от 22.11.2012 на сумму 242 596 руб. 20 коп.
 
    По договору аренды бурильных труб № КС/д/008/12 от 01.10.2012 подписаны акты приемки-сдачи услуг № КС-06 от 31.10.2012 на сумму      215 456 руб. 20 коп.,№ КС-08 от 22.11.2012 на сумму 145 954 руб. 20 коп.
 
    По договору аренды бурильных труб № КС/д/009/12 от 01.10.2012 подписаны акты приемки-сдачи услуг № КС-07 от 31.10.2012 на сумму      181 436 руб. 80 коп., акт приемки-сдачи услуг № КС-10 от 30.11.2012 на сумму 163 264 руб. 80 коп.
 
    Общая сумма арендной платы по перечисленным актам приемки-сдачи составляет 1 306 826 руб. 40 коп.
 
    17.05.2013 между ООО "Капитал-Сервис" (цедент) и  обществом с ограниченной ответственностью «АНЕГА-Бурение» (цессионарий) был заключен договор АБ/д/118/13 уступки прав (цессии), по условиям которого истец уступил третьему лицу права  (требование) по договору аренды оборудования № КС/д/007/12 от 01.10.2012, заключенному с ООО «ГЕОНАВИКС», на сумму 353 000 руб. 97 коп. (счет-фактура № КС-05 от 31.10.2012).
 
    Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 20.05.2013 на сумму 953 825 руб. 43 коп. (т. 1, л.д. 80), в котором отражена как общая сумма причитающихся с ответчика арендных платежей (1 306 826 руб. 40 коп.), так и уступленная по договору с третьим лицом задолженность (353 000 руб. 97 коп.).
 
    Указанная сумма заявлена к взысканию с ответчика в рамках настоящего спора.
 
    Оценив совокупность представленных в деле доказательств по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 606, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя из положений пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора аренды является условие о предмете аренды.
 
    Рассматриваемые договоры аренды позволяют определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору во временное возмездное владение и пользование. Более того, согласованность между сторонами предмета аренды следует из подписанных между сторонами без возражений актов приемки-сдачи услуг, перечисленных выше, в которых есть ссылка на арендуемое оборудование.
 
    Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно пункту 1 статьи 609 Гражданского кодекса  Российской Федерации  договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438).
 
    В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    Поскольку ответчик принял предложенное истцом исполнение в виде предоставления указанного в договорах имущества, подписывал акты приемки-сдачи услуг исходя из того размера арендной платы, который указан в договорах № КС/д/007/12, № КС/д/008/12, № КС/д/009/12 от 01.10.2012, то есть совершал действия по выполнению условий договоров, он не вправе ссылаться на незаключенность этих договоров и неприменимость к правоотношениям с истцом их условий.
 
    Действия ответчика свидетельствуют о принятии условий договоров, направленных ему арендодателем для подписания. Подписанные экземпляры договоров арендодателю не возвращены. Какая-либо переписка, свидетельствующая о его несогласии с включенными в договор условиями, суду не предъявлена.
 
    При таких обстоятельствах суд  исходит из того, что к правоотношениям сторон подлежат применению условия договоров аренды № КС/д/007/12, № КС/д/008/12, № КС/д/009/12 от 01.10.2012, в том числе в части, определяющей подсудность вытекающих из них споров.
 
    В этой связи спор рассмотрен по существу Арбитражным судом Республики Башкортостан.
 
    Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по внесению арендных платежей в сумме 953 825 руб. 43 коп.
 
    Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В состав материально-правовых требований по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты начислены за период с 01.12.2012 по 05.08.2013 по каждому из подписанных ответчиком актов приемки-сдачи услуг. Применена ставка рефинансирования, действующая на момент обращения с иском (8,25%), учтены условия договоров о сроках внесения арендных платежей, а также факт перехода к третьему лицу части задолженности на основании  договора уступки прав от 17.05.2013 № АБ/д/118/13 (расчет приведен в уточненном иске). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 63 979 руб. 24 коп.
 
    Расчет судом проверен.
 
    Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендных платежей, к нему может быть применена предусмотренная законом ответственность за нарушение принятых обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Доводы ответчика о незаключенности договоров аренды оборудования № КС/д/007/12, № КС/д/008/12, № КС/д/009/12от 01.10.2012 судом не принимаются по основаниям, изложенным ранее в мотивировочной части настоящего решения.
 
    Ссылки ответчика на нарушение правил подсудности, которая, по его мнению, должна определяться в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отклоняются, так как п. 6.2 договоров аренды № КС/д/007/12, № КС/д/008/12, № КС/д/009/12 оборудования от 01.10.2012 устанавливает рассмотрение вытекающих из них споров в Арбитражном суде Республики Башкортостан.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ИНН 0274169030, ОГРН 1120280036172) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" (ИНН 7734651337, ОГРН 1117746096104) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Сервис" (ИНН 0274169030, ОГРН 1120280036172) задолженность по арендной плате в сумме 953 825 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 979 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОНАВИКС" (ИНН 7734651337, ОГРН 1117746096104) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 23 178 руб. 05 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Л.В. Салиева