Решение от 11 июня 2013 года №А07-834/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-834/2013
 
    11 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 11.06.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Автоградстрой" (ОГРН 1080276003081)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадро сервис" (ОГРН 1030204437020)
 
    о взыскании 23984 руб. 16 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мухтарова  З.Х по доверенности №9/1 от 23.01.2013;
 
    от ответчика – Ткаченко С.В. по доверенности от 10.12.2012,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Автоградстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадро сервис" о взыскании 23984 руб. 16 коп. - суммы неосновательного обогащения, 3 242 руб. 84 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить заявленное требование.
 
    Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив  представленные документы,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из искового заявления,  платежным поручением № 38 от 31.05.2011 Общество с ограниченной ответственностью  "Автоградстрой" (истец по делу) перечислило ООО «Квадро сервис» (ответчику по делу) денежные средства в размере  23984 руб. 16 коп.
 
    Назначение платежа: «Оплата по счету №2010-03925 от 16.04.2010 г. за вынос осей блок-секции «В» по ул. Ленина, кв.110 Советского р-на г. Уфа отчисления в графе 15%, согласно пис. №10 от 27.01.2011 г., тех пр. 5393-2010 01. в т.ч. НДС 3 181,39 руб».
 
    По утверждению истца, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку отсутствуют правовые основания для ее сбережения.
 
    Возражая против исковых требований, ответчик предъявил документы, которые, по его мнению,  являются основанием сбережения им денежных средств, указанных в иске.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности  истцом условий, необходимых для возникновения обязательства из неосновательного обогащения.
 
    В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
 
    - имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;
 
    - отсутствие правовых оснований, а именно-  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Квадро Сервис» (Застройщик)  и ООО «Автоградстрой» (Участник долевого строительства) заключен договор №1 от 12.07.2010 г. участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома.
 
    В рамках указанного договора ООО «Автоградстрой» (Участник долевого строительства) принял на себя обязательства по оплате затрат застройщика по строительству многоэтажного жилого дома по ул. Ленина квартал 110, по итогам реализации которого, истцу  надлежало передать  71 объект площадью 5779,9 кв.м. стоимостью 199 835 800 руб.
 
    В связи с необходимостью исполнения договора долевого участия №1 от 12.07.2010 г. ООО «Квадро Сервис» в адрес ООО «Автоградстрой» направило письмо №10 от 27.01.2011 г. с просьбой оплаты счета МУП «АПЬ» Главархитектуры г. Уфы №2010-03925 от 16.04.2010 г.
 
    Таким образом, денежные средства в размере 23984 руб. 16 коп., перечисленные в адрес МУП «АПБ» Главархитектура г. Уфы, платежным поручением № 38 от 31.05.2011г. являются исполнением обязательства, принятые  ООО «Автоградстрой» по договору долевого участия №1 от 12.07.2010 г.
 
    Таким образом, сумма 23984 руб. 16 коп. не является неосновательным обогащением ответчика, поскольку  имеется правовое обоснование получения им указанной суммы – договор долевого участия №1 от 12.07.2010 г.,  и, оплачивая указанную сумму, истец выполнял принятые на себя обязательства по компенсации затрат ответчика по созданию объекта недвижимости, в  котором ему по окончании строительства надлежало выделить обусловленную договором долю, в  виде соответствующих объектов недвижимости. 
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 23984 руб. 16 коп.  не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3242 руб. 84 коп., начисленные на сумму заявленного истцом неосновательного обогащения (23984 руб. 16 коп.), за период с 31.05.2011 г. по 18.01.2013 г.,   которые так же не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием основания для их начисления.
 
    Расходы по госпошлине относятся на истца, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Автоградстрой" (ОГРН 1080276003081) к обществу с ограниченной ответственностью "Квадро сервис" (ОГРН 1030204437020)
 
    о взыскании 23984 руб. 16 коп. - суммы неосновательного обогащения,  3242 руб. 84 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
Судья                                                       М. В. Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/