Решение от 26 сентября 2013 года №А07-8335/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-8335/2013
 
    26 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Комплектующее Предприятие "ЕВНАТ", г. Уфа (ИНН 0278169426, ОГРН 1100280020928)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Актив", г. Уфа (ИНН 0276128390, ОГРН 1100280034821)
 
    о взыскании 7959 руб. 46 коп.,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    Требования заявлены о взыскании 7288 руб.05 коп. оплаченного, но не переданного товара, и 671 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последним известным суду адресам и публично, в определениях суда, полученных истцом и ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, истец на основании счетов на оплату перечислил ответчику денежную сумму в размере 8578 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями: №170 от 31.03.2012 на сумму 1804 руб. 05 коп. и №177 от 12.04.2012г. на сумму 6774 руб.
 
    Ответчиком частично поставлен товар по накладным №533 от 13.04.2012г. и №1195 от 24.07.2012г.  на общую сумму 1290 руб.
 
    В связи с невозможностью поставить товар, ответчик сообщил истцу о том, что перечисленные истцом денежные средства будут возвращены.
 
    Ответчик свои обязательства по передаче товара в полном объеме, не исполнил, перечисленные денежные средства не возвратил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже товара. Истцом была внесена ответчику предварительная оплата, а ответчик в соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать товар.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, подтверждающих передачу товара на оплаченную сумму, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по передаче оплаченного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы предварительной оплаты в размере 7288руб. 05 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена до дня передачи товара или возврата ему предоплаты.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 26 сентября 2012 года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от                                              29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 7288 руб. 05 коп. за период с 13.04.2012г. по 20.05.2013г. в размере 671 руб. 41 коп.(л.д.6).
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Количество дней просрочки с 13.04.2012г. по 20.05.2013г. составляет 398дней. Согласно расчету суда процентыза пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, суммы задолженности7288 руб. 05 коп., за период с 13.04.2012г. по 20.05.2013г.за 398 дней в размере 664 руб. 77коп. (расчет произведен на основании требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению частично в размере 664 руб. 77 коп.
 
    Истцом дополнительно заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. в качестве доказательства оплаты указанных услуг представлены: договор об оказании юридических услуг от 27.03.2013, квитанция №000072 от 23.09.2013г.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в арбитражном суде.
 
    На основании положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, исходя из исковых требований, цены иска, от продолжительности рассмотрения дела, его сложности, суд находит, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 7 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика с уточненных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Актив", г. Уфа (ИНН 0276128390, ОГРН 1100280034821) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Комплектующее Предприятие "ЕВНАТ", г. Уфа (ИНН 0278169426, ОГРН 1100280020928) 7288 руб. 05 коп. сумму оплаченного, но не переданного товара, 664 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2012 г. по 20.05.2013 г., 7000 руб. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arb