Решение от 19 августа 2013 года №А07-8326/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-8326/2013
 
    19 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 19.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-РБ"(ИНН 0274127344, ОГРН 1080274002511)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮТСметалл"(ИНН 6154561215)
 
    о взыскании 559395 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тарасова С.А., доверенность от 12.08.2013 г.;
 
    от ответчика – не явились;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-РБ"(ИНН 0274127344, ОГРН 1080274002511) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЮТСметалл"о взыскании 559395 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между истцом и ответчиком  заключен договора поставки № 67/11 от 01.04.2011 г., в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязуется  передать в собственность истца (покупатель) продукцию согласно спецификации, покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно спецификации № 1 от 07.06.2011 г. ответчик обязался поставить в адрес истца металлопродукцию (трубу профильную) в июне 2011 г. на сумму 1 814 850 руб.
 
    Истцом платежным поручением № 463 от 09.06.2011 г. перечислены денежные средства в качестве предоплаты за продукцию в размере 1 270 395 руб.
 
    Однако ответчик не исполнил условия договора, поставку продукции не произвел.
 
    Платежными поручениями № 111  от 24.06.2011 г., № 113 от 28.06.2011 г., № 114 от 08.07.2011 г. ответчик произвел возврат денежных средств на общую сумму 711 000 руб.  
 
    Денежные средства в размере 559 395 руб. ответчиком возвращены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Представленные в материалы дела документы свидетельствует о фактическом прекращении сторонами каких-либо отношений по исполнению договора, соответственно, денежные средства в размере 559 395 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Поскольку факт перечисления истцом денежных средств подтвержден материалами дела, а ответчиком доказательств поставки товара либо возврата денежных средств суду не представлено, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-РБ"(ИНН 0274127344, ОГРН 1080274002511) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮТСметалл"(ИНН 6154561215) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-РБ"(ИНН 0274127344, ОГРН 1080274002511) 559 395 руб. неосновательного обогащения, 14 197,90 руб. расходы на госпошлину.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                      Шагабутдинова З.Ф.