Решение от 26 сентября 2013 года №А07-8307/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-8307/2013
 
    26 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 26.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х.
 
    при ведении протокола секретарем Комаровой Ф.М., рассмотрев  дело по иску Открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 0263014363, ОГРН 1090263000222)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" (ИНН 0263013666, ОГРН 1080263000663)
 
    о взыскании суммы основного долга в размере 8 690 349 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Габидуллин Ф.Х., доверенность № 24 от 01.02.2011г.
 
    от ответчика – Кожевникова Е.Е., доверенность от 09.09.2013г.
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 8 690 349 руб. 80 коп. долга за  поставленную воду и перекачку стоков  за период с января по апрель 2013г.  В ходе рассмотрения дела, уточнил период образования  долга и сумму долга. Уточнением, заявленным в судебном заседании, представитель истца  просил взыскать задолженность в размере 6 260 630 руб. 10 коп. долга за оказанные услуги в апреле-июне 2013г.
 
    Ответчик  с иском не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности  за требования о взыскании задолженности за 2009 г. по май 2010г.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора  на отпуск и перекачку сточных вод. Согласно условиям договора № 1от 01.01.2011г. с протоколом урегулирования разногласий и  дополнительными соглашениями №№1-3 (т.1.лд. 14-49) истец оказывает ответчику услуги  по поставке воды до границ эксплуатационной ответственности сторон  и осуществляет перекачку  сточных вод, а ответчик обязался оплачивать  оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1 в редакции протокола урегулирования разногласий).
 
    Пунктом 3.1 договора в редакции протокола согласования разногласий  установлено определение количества израсходованной воды и сброшенных сточных вод по показаниям  общедомового прибора учета холодной воды, при отсутствии  последних - расчетным путем  исходя из количества потребителей,  фактически проживающих  в многоквартирных домах.  
 
    Пунктом 2.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 21.10.2011г.)  установлена обязанность ответчика  ежемесячно не позднее 26 числа текущего месяца  предоставлять данные  о показаниях  индивидуальных приборов учета потребления холодной воды и перекачке  сточных вод в нежилых помещениях  многоквартирных домов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что  ответчик не оплатил оказанные в апреле-июне 2013г.  услуги.  Ответчик доказательства оплаты    выставленных истцом счетов фактур за апрель-июнь 2013г. не представил. Пояснил, что оплата производилась без указания назначения платежа  по конкретной счет-фактуре. По мнению ответчика, задолженность образовалась в результате выставления истцом дважды  счета за  июль 2009г.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Ответчик доказательства  исполнения обязательства, в частности перечисления платы по спорным счетам фактурам суду не представил. 
 
    В ходе исследования доказательств, в частности   представленным в суд   ответчиком платежных поручений об оплате услуг истца за 2013год  с назначением платежа «авансирование за 2013г.» (т. 1.лд. 88-142),   оплата  полностью  задолженности за 2013г. не подтверждается, что подтвердил и представитель ответчика. Суду представлен акт сверки, подписанный ответчиком, согласно которому задолженность ответчика составляет            6260 630 руб. 10 коп. (т.2.лд. 44-45).
 
    Заявление ответчика о пропуске  срока давности судом отклонено, поскольку требования   истцом заявлены  о взыскании долга за апрель-июнь 2013г, а ответчик указывает о пропуске срока давности по задолженности имевшей место в  2009г. которые в настоящем деле  истцом не предъявляются.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ, подлежат  возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
 
    Уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу   Открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 0263014363, ОГРН 1090263000222) с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства" (ИНН 0263013666, ОГРН 1080263000663)  6 260 630 руб. 10 коп. долга и 47 872 руб.  расходы по госпошлине.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 18 579 руб. 13 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       М.Х.Вальшина
 
 
    __________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/