Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А07-8302/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-8302/2013
08 октября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013 г.
Полный текст решения изготовлен 08.10.2013 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Башгипроводхоз" (ИНН 0278111578, ОГРН 1050204611566) к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел сервис" (ИНН 0276072203, ОГРН 1020202854077)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Отдел Сервис» Салихова Ильдара Асхатовича
при участии в судебном заседании представителя истца – Амиршина А.А. по доверенности от 16.09.2013 г. № 31
Открытое акционерное общество "Проектно-изыскательский институт "Башгипроводхоз" (далее – ОАО ПИИ "Башгипроводхоз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел сервис" (далее - ООО "Отдел сервис", ответчик) о взыскании 48 984 руб. 16 коп. задолженности по договору от 04.06.2010 № 10-048 на создание (передачу) проектной продукции, а также 10 630 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 15.07.2013 удовлетворено заявление временного управляющего ООО «Отдел Сервис» Салихова Ильдара Асхатовича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 04.06.2010 между ООО «Отдел сервис» (заказчиком) и ОАО ПИИ "Башгипроводхоз" (исполнителем) подписан договор № 10-048 на создание (передачу проектной продукции по объекту: «Реконструкция водосбросного сооружения водоема в г. Бугульма») (л.д. 10-11). Согласно условиям договора его предметом является комплекс основных и дополнительных работ и услуг по созданию (передаче) проектной продукции, выполняемых исполнителем самостоятельно и с привлечением соисполнителей (субпроектировщиков и привлекаемых консультантов).
Истец в подтверждение факта выполнения обязательств по договору от 04.06.2010 № 10-048 представил в материалы дела накладную от 29.06.2010 « 32 (л.д. 12).
Составленный акт сдачи-приемки выполненных работ № 51 от 02.07.2010 по договору от 04.06.2010 № 10-048, подписанный исполнителем и заказчиком удостоверяет, что научно-техническая продукция удовлетворяет условиям договора и в надлежащем порядке оформлена (л.д. 13).
Поскольку ответчик оплату выполненных проектных работ не произвел, истец направил в его адрес претензию от 14.12.2012 № 08-576 с требованием оплатить задолженность в размере 48 984 руб. 16 коп. (л.д. 9).
Требования истца, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.
В ранее направленном в адрес истца письме от 26.05.2010 с замечаниями экспертов по рабочему проекту, ООО "Отдел сервис" оплату гарантировало.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 04.06.2010 № 10-048, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализируя положения договора от 04.06.2010 № 10-048, суд установил, что стороны определили предмет договора, цену работ и порядок расчетов, порядок сдачи-приемки работ, условия использования результатов работ и авторских прав, ответственность сторон и порядок разрешения споров, изменения и расторжения договора, то есть все условия, которые стороны посчитали существенными для его исполнения.
В разделе 2 договора стороны определили, что сроки начала и окончания основных работ или их этапов устанавливаются в календарном плане, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение 2).
Календарным планом выполнения работ (приложение 2, л.д. 59) стороны определили, что начало срока выполнения работ -04.06.2010, при условии соблюдения п. 9.1 договора. Пунктом 9.1 договора стороны договорились, что началом срока действия договора следует считать дату поступления в адрес исполнителя экземпляра договора, подписанного заказчиком, и поступления аванса.
Принимая во внимание, что исполнитель приступил к исполнению договора и передал результат своей работы (разработанную документацию) представителю заказчика 02.07.2010, следует, что условие о сроке выполнения работ не порождало неопределенности между сторонами и не вызывало трудностей в его исполнении.
Поскольку проектная документация разработана, результат передан по накладной от 29.06.2010, принят представителем заказчика, суд не усматривает обстоятельств для признания договора от 04.06.2010 № 10-048 незаключенным.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Материалами дела подтвержден факт выполнения работ, передачи результата представителю заказчика по накладной от 29.06.2010 № 32 (л.д. 12). Подписанный заказчиком акт приемки выполненных работ также подтверждает факт выполнения подрядчиком работ.
Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 48 984 руб. 16 коп. в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание,что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договоруот 04.06.2010 № 10-048 на создание (передачу) проектной продукции в сумме 48 984 руб. 16 коп.обоснованы и подлежат удовлетворению.
В состав материально-правовых требований по иску входит также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 630 руб. 58 коп.
В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика за просрочку платежа проценты за пользование чужими денежными средствами в начисленные за период с 02.07.2010 по 18.02.2013 в сумме 10 630 руб. 58 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены с учетом действующей на момент рассмотрения спора ставки рефинансирования, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен, признан верным.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 10 630 руб. 58 коп.
Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Башгипроводхоз" (ИНН 0278111578, ОГРН 1050204611566) удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Отдел сервис" (ИНН 0276072203, ОГРН 1020202854077) в пользу открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "Башгипроводхоз" (ИНН 0278111578, ОГРН 1050204611566) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 48 984 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 630 руб. 58 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2 384 руб. 59 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья Л.В. Салиева