Решение от 24 июня 2013 года №А07-8287/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-8287/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2013 года
 
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный  суд  Республики  Башкортостан  в  составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Ильбульдиной Ю.Т.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Уралстар» (ИНН 7404056361; ОГРН 1107404003629)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ИдельСтройРесурс» (ИНН 0276116933; ОГРН 1080276007316)
 
    о взыскании 4 913 521 руб. 81 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Краглик Е.В., доверенность № 111 от 13.06.2013.
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Уралстар» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИдельСтройРесурс» о взыскании 4 913 521 руб. 81 коп долга по договору № 08-2012 от 01.01.2012.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты суду не представил (были запрошены определениями суда), в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду адресу.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором № 08-2012 от 01.01.2012г., по условиям которого истец (исполнитель) в течение срока действия обязался по заданию ответчика (заказчика) оказать автотранспортные услуги по перевозке руды по маршруту: из Султановского карьера на рудные отвалы Учалинского подземного рудника, а ответчик обязался оплатить предоставленные услуги в соответствии с настоящим договором.
 
    Исполнение истцом обязательств по оказанию согласованных услуг подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, путевыми листами и двусторонними актами приема-сдачи выполненных услуг:  № 107 от 12.01.2012, № 400 от 23.01.2012, № 590 от 31.01.2012, № 591 от 31.01.2012, № 1041 от 21.02.2012, № 2084 от 29.02.2012, № 2244 от 13.03.2012, № 2336 от 22.03.2012, № 2385 от 27.03.2012, № 3085 от 24.05.2012, № 3191 от 29.05.2012, № 3435 от 14.06.2012, № 3476 от 20.06.2012, № 3589 от 26.06.2012, № 3926 от 20.07.2012, № 4106 от 31.07.2012, № 4470 от 23.08.2012, № 4525 от 26.08.2012, № 4561 от 28.08.2012, № 4836 от 16.09.2012, № 4965 от 21.09.2012, № 5015 от 30.09.2012, № 5320 от 17.10.2012, № 5850 от 20.10.2012, № 5915 от 24.10.2012, № 5980 от 30.10.2012, № 6323 от 14.12.2012, № 6460 от 22.12.2012, № 6601 от 31.12.2012, № 6602 от 31.12.2012, № 6608 от 31.12.2012. Факт оказания спорных услуг ответчиком не оспорен.
 
    Истец, ссылаясь на то, что им надлежаще оказаны услуги в соответствии с условиями договора, которые ответчиком не оплачены, обратился в суд с настоящим иском. К взысканию в соответствии с расчетами истца заявлена сумма долга в размере 4 913 521,81 рублей.
 
    Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1 заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3 настоящего договора, в течении 45 дней с момента подписания акта приема-передачи услуг сторонами.
 
    Согласно пункту 3.1 договора № 08-2012 от 01.01.2012г оплата за выполненные услуги осуществляется на основании актов приема-сдачи выполненных услуг, реестра путевых листов грузовых автомобилей, выставленных исполнителем и принятых заказчиком фактически выполненных объемов работ.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные с ответчиком вышеуказанные акты приема-сдачи выполненных услуг и реестры, без возражений и замечаний.
 
    Выполненные работы оплачены частично в сумме 38 944 228,19 рублей, оставшаяся часть составляет 4 913 521,81 рублей.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При том обстоятельстве, что ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг в полном объеме, требования истца о взыскании суммы долга правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 4 913 521,81 руб.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Уралстар»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИдельСтройРесурс» (ИНН 0276116933; ОГРН 1080276007316) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Уралстар»  (ИНН 7404056361; ОГРН 1107404003629) сумму долга в размере 4 913 521,81 рублей, сумму расходов по государственной пошлине в размере 47 567,61 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                       Д.П.Кузнецов
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/