Определение от 16 сентября 2013 года №А07-8271/2013

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8271/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-8271/2013
 
    16 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РАИР» (ИНН 0274030279, ОГРН 1030203909757)
 
    к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130800, ОГРН 1110280005164)
 
    о взыскании 35 977 руб. 49 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Кошелева О.С., представитель, доверенность от 16.04.2013 г., Нигматзянова Е.В., представитель, доверенность от 16.04.2013.
 
    ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РАИР» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании                            35 977 руб. 49 коп., из которых 35 018 руб. основного долга за выполненные работы по муниципального договору б/н от 02.04.2012 г., пени в размере               959 руб. 49 коп. за период с 27.12.2012 по 13.05.2013. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Определением суда от 24.05.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со                 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    Согласно определению от 28.06.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.09.2013 г. в 14 ч. 10 мин.
 
    04.07.2013 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым просит отказать в удовлетворении исковых требований и возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В предварительном судебном заседании 04.09.2013 г. представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в части отказа от требования о взыскании 35 018 руб. основного долга и пени в размере               959 руб. 49 коп., просит взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска о взыскании задолженности в размере 35 018 руб. и неустойки в сумме                        959 руб. 49 коп подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
 
    Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в подтверждение представлены соглашение на оказание юридических услуг № 017-А от 16.04.2013 г., заключенное между адвокатским кабинетом «Правосудие» и ООО «РАИР», платежное поручение № 94 от 19.04.2013 г. на сумму 10 000 руб.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в арбитражном суде, к числу которых в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Материалами дела подтверждены затраты истца в сумме 10 000 руб.                 по оплате услуг представителя.
 
    Таким образом, изучив материалы дела и учитывая изложенные обстоятельства, факт отказа от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением требований истца по сумме основной задолженности после его обращения в суд с иском и принятия иска к производству, подтверждение реально понесенных затрат, суд, при отсутствии документально подтвержденных возражений со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ относительно соразмерности заявленной к взысканию суммы, полагает, что судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в заявленной сумме 10 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату. Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, положения указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
 
    Руководствуясь п. 4 части 1 ст. 150, ст. 49, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «РАИР» (ИНН 0274030279, ОГРН 1030203909757) от исковых требований о взыскании задолженности в размере 35 018 руб. и неустойки в сумме                     959 руб. 49 коп.
 
    Производство по делу № А07-8271/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РАИР» (ИНН 0274030279, ОГРН 1030203909757) к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130800, ОГРН 1110280005164) о взыскании задолженности в размере 35 018 руб. и неустойки в сумме 959 руб. 49 коп. - прекратить.
 
    Взыскать с Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130800, ОГРН 1110280005164) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РАИР» (ИНН 0274030279, ОГРН 1030203909757) судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 Р.М. Айбасов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать