Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8256/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8256/2013
27 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий», г.Уфа (ИНН 0278014140, ОГРН 1020203219850)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефтегазпроект», г.Туймазы (ИНН 0269026453, ОГРН 1070269001186)
о взыскании 136 341 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Сахипгареев Р.Ш., адвокат, удостоверение от 04.03.2003 г., ордер от 05.09.2013 г.
от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ
Закрытое акционерное общество «Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий» (далее - истец, ЗАО «ЗапУралТИСИЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефтегазпроект» (далее - ответчик, ООО «Башнефтегазпроект») о взыскании 136 341 руб. 60 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда на выполнение изыскательских работ № 22622 от 29.12.2009 г.
В судебном заседании 27.09.2013 г. представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Определение суда от 05.09.2013 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 27.09.2013 г., направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ: 452757, г.Туймазы, ул. Заводская, 2, 2, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, представитель истца представил копию определения суда от 05.09.2013 г. с отметкой о вручении директору ответчика - Мухаметову Иреку Мансуровичу (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.04.2013 г.).
Таким образом, ответчик о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 29 декабря 2009 года между сторонами по делу заключен договор подряда на выполнение изыскательских работ № 22622, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя выполнение изыскательских работ по объекту: «Индивидуальная застройка п.Дуслык Туймазинского района». Научные, технические, экономические и другие требования к выполняемой работе содержатся в техзадании, являющемся неотъемлемой частью.
Согласно п. 1.3. договора наименование, содержание и сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую частью договора.
В силу п. 2.1. цена договора составляет 590 120 руб. Кроме того, налог на добавленную стоимость (НДС) составляет 18 % от стоимости работ или 106 221 руб. 60 коп.
На основании п. 2.2.1. договора заказчик обязуется перечислить подрядчику в порядке предварительной оплаты 50 % от стоимости работ, что составляет 348 170 руб. 80 коп., в том числе НДС 18 % - 53 110 руб. 80 коп.
Заказчик обязуется производить окончательный расчет по договору согласно актов сдачи-приемки работ, счета-фактуры, платежного требования (п. 2.2.2. договора).
В соответствии с п. 2.3. договора заказчик в течение пяти банковских дней по подписании договора перечисляет подрядчику в порядке предварительной оплаты сумму, определенную п. 2.2.1. договора.
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить принятые от подрядчика по актам сдачи-приемки работы в течение пяти банковских дней по их подписании.
ЗАО «ЗапУралТИСИЗ» выполнило для ООО «Башнефтегазпроект» работы по договору подряда на выполнение изыскательских работ № 22622 от 29.12.2009 г. и передало их результат по акту сдачи-приемки технической продукции № 8 от 11.01.2010 г. на сумму 696 341 руб. 60 коп.
В связи с неполной оплатой ответчиком выполненных работ по договору подряда на выполнение изыскательских работ № 22622 от 29.12.2009 г. истец направил ответчику претензию № 02/119 от 12.03.2013 г. с требованием об оплате задолженности в сумме 136 341 руб. 60 коп., которая последним оставлена без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу положений ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.
В соответствии с п. 3.1. договора подрядчик выполняет работы, предусмотренные п. 1.1. договора, в сроки, установленные п. 1.1. договора, в сроки, установленные календарным планом (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно календарному плану работ № 22622 начало работ – 18.01.2010 г., окончание работ – 31.03.2010 г.
Заказчик оплачивает принятые от подрядчика по актам сдачи-приемки работы согласно п.п. 2.2; 2.3. договора (п. 3.2. договора).
Пунктом 3.3. определен срок действия договора: начало – с даты утверждения технического задания; окончание – дата выполнения обязательств согласно п. 2.3. договора.
Исследовав условия представленного договора подряда на выполнение изыскательских работ № 22622 от 29.12.2009 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает указанный договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.
Материалами дела подтверждается выполнение подрядчиком работ по договору № 22622 от 29.12.2009 г. - двусторонне подписанный акт сдачи-приемки технической продукции № 8 от 11.01.2010 г. на сумму 696 341 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 136 341 руб. 60 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты суммы долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 136 341 руб. 60 коп. задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башнефтегазпроект», г.Туймазы (ИНН 0269026453, ОГРН 1070269001186) в пользу Закрытого акционерного общества «Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий», г.Уфа (ИНН 0278014140, ОГРН 1020203219850) задолженность в размере 136 341 руб. 60 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 5 090 руб. 25 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р. М. Айбасов
