Решение от 30 сентября 2013 года №А07-8232/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                             Дело № А07-8232/2013
 
    30 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиловой М.Д., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной  ответственностью "Фирма АСК"(ИНН 0274141081, ОГРН 1090280027793)
 
    к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа РБ(ИНН 02788117594, ОГРН 1050204717133)
 
    о взыскании 229 765 руб. суммы основного долга, 7 266 руб. 32 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кибирев С.Ю. по доверенности от 07.12.2012 г.,
 
    от ответчика – Бугаев А.В. по доверенности  №421/1 от 05.04.2013 г.
 
 
    Общество с ограниченной  ответственностью "Фирма АСК"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Уфа РБо взыскании 229 765 руб. суммы основного долга, 7 266 руб. 32 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2013 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, копии определения принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  размещены в сети Интернет, копии определений высланы сторонам  по делу.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2013 дело назначено к рассмотрению в по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца уточнил исковые требования, просит о взыскании 98 825 руб. долга, 7 266 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 50 000 руб.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает, заявил ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами заключены муниципальные договоры №№ 495 от 12.10.2012, 496 от 12.10.2012, 511 от 18.10.2012  (л.д.10-12,17-20,25-27).
 
    Мотивируя ненадлежащим исполнением обязанностей по договорам ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании, согласно уточненных требований, 98 825 руб. долга, 7 266 руб. 32 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 50 000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В материалы дела истцом  представлены  договоры №№ 495 от 12.10.2012, 496 от 12.10.2012, 511 от 18.10.2012. Природа гражданско-правовых отношений сторон по договорам идентична,  предъявляемые требования подведомственны и подсудны одному и тому же суду; предъявлены к одному лицу, подлежат рассмотрению в одном и том же порядке производства.
 
    В силу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Условиями договора №495 от 12.10.2012 стороны урегулировали предмет договора (поставка истцом, оплата ответчиком изделий из металла (контейнер металлический) на объект – детский сад литер 29 в северо – западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан), срок действия договора, поставки товара, цену договора, порядок расчетов, права и обязанности сторон,  порядок  приема – передачи товара, условия упаковки и маркировки товара, гарантийные обязательства, ответственность сторон, порядок урегулирования споров, прочие условия, реквизиты сторон, приложения к договору (спецификацию  с указанием наименования товара, количества, цены, единицы измерения товара).
 
    Условиями договора №496 от 12.10.2012стороны урегулировали предмет договора (поставка истцом, оплата ответчиком табличек и стендов на объект – детский сад литер 29 в северо–западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан), срок действия договора, поставки товара, цену договора, порядок расчетов, права и обязанности сторон,  порядок  приема – передачи товара, условия упаковки и маркировки товара, гарантийные обязательства, ответственность сторон, порядок урегулирования споров, прочие условия, реквизиты сторон, приложения к договору (спецификацию  с указанием наименования товара, количества, цены, единицы измерения товара).
 
    Условиями договора №511 от 18.10.2012 стороны урегулировали предмет договора (поставка истцом, оплата ответчиком местных вентиляционных отсосов на объект – детский сад литер 29 в северо – западной части жилого района «Затон» в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан), срок действия договора, поставки товара, цену договора, порядок расчетов, права и обязанности сторон,  порядок  приема – передачи товара, условия упаковки и маркировки товара, гарантийные обязательства, ответственность сторон, порядок урегулирования споров, прочие условия, реквизиты сторон, приложения к договору (спецификацию  с указанием наименования товара, количества, цены, единицы измерения товара).
 
    Из материалов дела следует, что  между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Существенными условиями договора поставки являются предмет договора, т.е. наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность, срок поставки, а также любые другие условия, которые стороны сочтут существенными. Правила ст. 506ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу ст. 160, 434Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - ст. 550, 651, 658Гражданского кодекса Российской Федерации), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.
 
    Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.
 
    Существенные условия договора определены сторонами в положениях договора, спецификациях, товарных накладных в связи с чем,  суд считает договоры поставки № 495 от 12.10.2012, №496 от 12.10.2012, №511 от 18.10.2012  заключенными.
 
    Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение своих доводов истец представил договоры № 495 от 12.10.2012, №496 от 12.10.2012, №511 от 18.10.2012, товарные накладные  (л.д. 15, 22-23, 30), доверенности (л.д. 16, 24,31), счета – фактуры (л.д. 21,29, 14), претензию (л.д 7,9).
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Ответчик с заявленных требованиями не согласен, в отзыве обосновывает свои возражения тем, что положениями муниципальных договоров предусмотрено оплата по факту поставки, после подписания товарных накладных, по мере поступления бюджетных средств в пределах лимитов бюджетных обязательств, до 25.12.2012.
 
    Поскольку нормы действующего гражданского законодательства не допускают того, что возникновение обязательства по оплате выполненных подрядных работ может зависеть от наличия у заказчика денежных средств и источника финансирования, довод ответчика о том, что по условиям муниципального контракта оплата выполненных истцом работ осуществляется по мере бюджетного финансирования, отклоняются судом как неосновательные.
 
    В связи с оплатой задолженности по договорам №№ 495 от 12.10.2012, № 511 от 18.10.2012 истец уточнил исковые требования, представил платежные поручения №№400 от 13.09.2013, 448 от 13.09.2013.
 
    Действия ответчика по оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
 
    Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 266 руб. 32 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. №6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 7постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333названного Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно п. 1постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333указанного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательства  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом так же заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб., представлены договор на оказание юридических услуг (л.д. 65-67), акт об оказании услуг (л.д. 68, 69),  расходный кассовый ордер (л.д. 70). 
 
    По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика 50 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 30 000 руб. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма АСК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления капитального строительства Администрации городского округа г. Уфа (ИНН 02788117594, ОГРН 1050204717133) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма АСК» (ИНН 0274141081, ОГРН 1090280027793) 98 825 руб. суммы долга по муниципальному контракту №496 от 23.10.2012 г., 7 266 руб. 32 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,   30 000 руб. суммы расходов по оплате услуг представителя, 7 741 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     Р.М.Файрузова
 
 
    _______________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/