Определение от 09 сентября 2013 года №А07-82/2012

Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-82/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Уфа                                                                                  Дело № А07-82/2012
 
    09 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице                                   судьи Бобровой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Электротехническая компания «Партнер» (452614, РБ, г.Октябрьский, ул.Губкина, д.1А, ИНН 0265029510, ОГРН 1070265000189)
 
    о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению ООО Электротехническая компания «Партнер» (452614, РБ, г.Октябрьский, ул.Губкина, д.1А, ИНН 0265029510, ОГРН 1070265000189)
 
    к ИФНС России по г.Октябрьскому Республики Башкортостан(452600, РБ, г.Октябрьский, ул.Садовое кольцо, д.26)
 
    о признании недействительным в части решения № 47 от 30.10.2011г.,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Марданшина А.Ф. – старший госналогинспектор правового отдела по доверенности № 03-10/00008 от 10.01.2013г.
 
 
    В судебном заседании от 02.09.2013г. был объявлен перерыв до 09.09.2013г. до 11 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания, при участии того же представителя ответчика и представителя заявителя – Мазитовой Ю.С. по доверенности от 01.07.2013г.,
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью Электротехническая компания «Партнер» с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Октябрьскому Республики Башкортостан № 47 от 30.10.2011г. в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 079 069 руб., соответствующих сумм пеней в размере 392 921,28 руб. и штрафных санкций в размере 7 515 руб. (с учетом уточнения).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2012г. по делу № А07-82/2012 требования ООО Электротехническая компания «Партнер» удовлетворены.
 
    Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Октябрьскому Республики Башкортостан от 31.10.2011г. № 47 о привлечении ООО ЭТК «Партнер» к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 079 069 руб., соответствующих пени в размере 392 921,28 руб. и штрафных санкций в размере 7 515 руб.
 
    С Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Октябрьскому Республики Башкортостан в пользу Общества с ограниченной ответственностью Электротехническая компания «Партнер» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Выдан исполнительный лист.
 
    ООО Электротехническая компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене ИФНС России по г.Октябрьскому Республики Башкортостан на правопреемника – Межрайонную ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан.
 
    От ООО Электротехническая компания «Партнер» поступило ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до вынесения решения отказаться от  иска.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
 
    Полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, судом проверены. Отказ от заявления о процессуальном правопреемстве заявлен уполномоченным лицом.
 
    Руководствуясь ст.48, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ ООО Электротехническая компания «Партнер» от заявления.
 
    Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Электротехническая компания «Партнер» о замене ИФНС России по г.Октябрьскому Республики Башкортостан на правопреемника – Межрайонную ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан по делу № А07-82/2012 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 С.А.Боброва
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать