Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А07-8219/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8219/2013
26 августа 2013
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2013
Полный текст решения изготовлен 26.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
Индивидуального предпринимателя Ковригиной Натальи Филаретовны(ИНН 027810790698, ОГРНИП 31002800960049)
к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(ИНН 0274116769, ОГРН 1070274001181)
о взыскании 150 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Нугуманов А.И., доверенность от 01.04.2013 г.;
от ответчика – не явились;
установил:
Индивидуальный предприниматель Ковригина Н. Ф.обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(ИНН 0274116769, ОГРН 1070274001181) о взыскании 150 000 руб. долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 29 на размещение рекламы, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства, на условиях настоящего договора и соответствующего приложения к нему, по распространению носителей рекламной информации, путем их размещения на рекламных установках исполнителя. Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дел актами № 2 от 05 февраля 2013 г., № 14 от 05 марта 2013 г., № 31 от 05 апреля 2013 г. на сумму 150 000 руб.
Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг не произвел.
08 апреля 2013 г. истец направил с адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Однако ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному внесению платы за оказанные услуги не исполнил, его задолженность составила 150 000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период январь 2012 г. – апрель 2013 г., подписанным сторонами спора.
Ответчик доказательства полной оплаты не представил.
Учитывая, что материалами дела не подтверждается исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные услуги, требования истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов по данному делу, в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Рассмотрев данное требование о взыскании судебных расходов, представленные документы, суд находит требования по взысканию судебных расходов подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.
Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
В качестве доказательства понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 01 апреля 2013 г., согласно которому Нугуманов А.И. (исполнитель) обязуется обеспечить защиту интересов заказчика, являющегося истцом по иску к ЗАО «ВИСМА-РОДЭКС ГРУП» о взыскании денежных средств по договору № 29 от 01.11.2012 г. Исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: анализ материалов дела, подготовка правового заключения, подготовка искового заявления в суд, направление копии заявления ответчику, подача искового заявления в суд, представительство интересов доверителя в судебных заседания.
Истцом представлены платежные поручения №№ 216 от 04.06.2013 г. на сумму 13050 руб., 217 от 04.06.2013 г. на сумму 1950 руб., подтверждающие оплату оказанных юридических услуг.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, учитывая категорию дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую возмещению по договору на оказание юридических услуг, в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Ковригиной Натальи Филаретовныудовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп"(ИНН 0274116769, ОГРН 1070274001181) в пользу Индивидуального предпринимателя Ковригиной Натальи Филаретовны150 000 руб. суммы долга, 15 000 руб. расходы на представителя, 5 500 расходы по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
