Решение от 10 сентября 2013 года №А07-8211/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                         Дело № А07-8211/2013
 
    10 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 3 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление", г. Уфа (ИНН: 0274059221, ОГРН: 1030203897393)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк", г. Уфа (ИНН: 7703009320, ОГРН: 1027739019527)
 
    3-е лицо: Жданов Рим Закиевич
 
    о взыскании 3 843 625 руб. 09 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Юмагузина Е.Г. по доверенности от 06.04.2013 г.
 
    от ответчика – Шестерикова Н.Е. по доверенности № 03/104 от 26.11.2012 г.
 
    от 3-го лица – неявились
 
 
    Требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 843 625 руб. 09 коп.
 
    Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве, представленном в судебном заседании 03.09.2013 г.
 
    Третье лицо, явку своего представителя не обеспечило, конверт с определением суда, направленный по известному суду адресу вернулся в суд с отметкой почты «по истечении срока хранения».
 
    В соответствии ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем почтовая организация уведомила суд.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя третьего лица.
 
    Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица ООО «ЭСКБ», суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-16235/2009 от 03.11.2009г. в отношении ЗАО «Мостостроительное управление» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Набиев Рузиль Хадитович.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-16235/2009 от 6 декабря 2010г. Закрытое акционерное общество «Мостостроительное управление» зарегистрированное по адресу: 450056, Уфимский район, п. Мокроусово, признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыта процедура конкурсного производства.
 
    Определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-16235/2009 от 11 января 2011г. конкурсным управляющим ЗАО «Мостостроительное управление» утвержден Набиев Р.Х.
 
    Определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-16235/2009 от 17 января 2013г. Набиев Р.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ЗАО «Мостостроительное управление» утвержден Белый Евгений Владимирович.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик списал в безакцептном порядке с расчетного счета истца денежные средства в размере 3 843 625 руб., тем самым без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащее истцу имущество, обратился в суд с иском в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 843 625 руб.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявлением, в котором указывает, что действия ответчика по безакцептному списанию денежных средств соответствуют действующему законодательству, предусматривающему право ответчика на безакцептное списание денежных средств.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования необоснованными, исковое заявление удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 855 Гражданского кодекса РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
 
    15.10.2009г. между ответчиком и Ждановым Римом Закировичем (Жданов Р.З.) заключен кредитный договор №151009/04-К, согласно которому ответчик предоставляет Жданову Р.З. кредит в сумме 3 000 000 рублей на условиях, предусмотренных в договоре, а Жданов Р.З. обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства согласно договору в полном объеме. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора кредит предоставлен сроком до 30 декабря 2009г. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 25% (Двадцать пять процентов) годовых.
 
    15.10.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 151009/04-П, согласно которому истец (поручитель) обязуется перед ответчиком отвечать за неисполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора от 15.10.2009 г, № 151009/04-К (далее Кредитный договор) заключенного с Ждановым Р.З.В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
 
    08.12.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета № 877 от 08.12.2010г., по условиям которого ответчик (Банк) открывает истцу по его заявлению расчетный счет № 40702810302000003418 и проводит по нему операции на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, правилами Банка и договором.
 
    В связи с возникшей задолженностью Жданова Р.З. по кредитному договору , ответчик обратился в Кировский районный суд г.Уфы с иском о взыскании задолженности №151009/04-К от 15.10.2010г. 24 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан вынес решение об удовлетворении требований ответчика и о взыскании с Жданова Р.З. в пользу ответчика задолженности по кредитному договору №151009/04-К от 15.10.2009 в общей сумме 3 624 657 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 323,29 рублей. Решение вступило в законную силу 21.04.2011 г.
 
    В связи с тем, что Жданов Р.З. не исполнил решение Кировского районного суда г.Уфы, ответчик воспользовался своим правом, предусмотренном договором поручительства  № 151009/04-П от 15.10.2009г. (п. 4.1.), и списал в безакцептном порядке задолженность Жданова Р.З.:
 
    1. Платежным требованием № 154 от 30.12.2010г. в сумме 3 000 000 руб. Назначение  платежа: «Погашение просроченного основного долга по КД 151009\04-К от 15.0.2009г. Жданова Р.З., дог.пор. 151009/04-П от 5.10.2009г., согл. Распоряжению КУ от 30.12.2010г.». Получатель: Жданов Рим Закирович.
 
    2. Платежным требованием № 155 от 30.12.2010г. в сумме 61 643,84 руб. Назначение платежа: Погашение процентов по просроченному основному долгу за период с 01.12.2010г. по 30.12.2010г. по КД 151009/04-К от 15.10.2009г. Жданова Р.З., дог.пор. 151009/04-П от 5.10.2009г., согл. Распоряжения КУ от 30.12.2010г. Получатель: Уфимский филиал Центркомбанка ООО.
 
    3. Платежным требованием № 156 от 30.12.2010г. в сумме 565 068,51 руб. Назначение платежа: Погашение просроченных процентов за период с 31.03.2010г. по 30.11.2010г. по КД 151009/04-К от 15.10.2009г. Жданова Р.З., дог.пор. 151009/04-П от 5.10.2009г., согл. Распоряжения КУ от 30.12.2010г. Получатель: Уфимский филиал Центркомбанка ООО. Получатель: Уфимский филиал Центркомбанка ООО.
 
    4. Платежным требованием № 157 от 30.12.2010г. в сумме 153 942,95 руб. Назначение платежа: Погашение просроченных процентов за период с 30.12.2009г. по 27.02.2010г. по КД 151009/04-К от 15.10.2009г. Жданова Р.З., дог.пор. 151009/04-П от 5.10.2009г., согл. Распоряжения КУ от 30.12.2010г. Получатель: Уфимский филиал Центркомбанка ООО. Получатель: Жданов Рим Закирович.
 
    5. Платежным требованием № 158 от 30.12.2010г. в сумме 30 000 руб. Назначение платежа: Погашение пени по просроченному основному долгу за период с 31.12.2009г. по 01.01.2010г. по КД 151009/04-К от 15.10.2009г. Жданова Р.З., дог.пор. 151009/04-П от 5.10.2009г., согл. Распоряжения КУ от 30.12.2010г. Получатель: Уфимский филиал Центркомбанка ООО. Уфимский филиал Центркомбанка ООО.
 
    6. Платежным требованием № 159 от 30.12.2010г. в сумме 32 969,79 руб. Назначение платежа: Погашение пени по просроченным процентам за период с 31.12.2009г. по 26.02.2010г. по КД 151009/04-К от 15.10.2009г. Жданова Р.З., дог.пор. 151009/04-П от 5.10.2009г., согл. Распоряжения КУ от 30.12.2010г. Получатель: Уфимский филиал Центркомбанка ООО. Уфимский филиал Центркомбанка ООО.
 
    Всего платежными требованиями №№ 154-159 от 30.12.2010г. ответчиком списано со счета должника 3 843 625 руб.
 
    Согласно  ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    Согласно п. 4.1. договора поручительства № 151009/04-Пот 15.10.2009 г., заключенному между истцом и ответчиком для ускорения расчетов по договору истец (поручитель) предоставляет ответчику (кредитору) право в случае неисполнения Заемщиком обеспеченных поручительством обязательств списывать в безакцептном порядке без дополнительного распоряжения поручителя: с любых счетов поручителя сумму, равную сумме невозвращенного Кредита Заемщика и/или сумме неуплаченных процентов (со счетов, открытых в рублях), и/или сумму, эквивалентную сумме невозвращенного Кредита Заемщика и/или сумме неуплаченных процентов, по курсу, устанавливаемому Кредитором для конверсионных операций на момент списания (со счетов, открытых в иностранной валюте), судебные издержки (государственная пошлина и т.д.) по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.
 
    В соответствии с п. 2.1.7. договора банковского счета № 877 от 08.12.2010 г. Банк обязуется производить без распоряжения Клиента списание (бесспорное, безакцептное и т.п.) денежных средств со счета в случаях, предусмотренных кредитным или иными договорами между Банком и истцом, в том числе в случаях списания штрафных анкций по договорам между Банком и истцом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Списания произведены в соответствии с условиями соглашения между истцом и ответчиком о праве ответчика на безакцептное списание денежных средств, выраженное в договоре поручительства №151009/04-Пот 15.10.2009 г. и договоре банковского счета №877 от 08.12.2010 г.
 
    Довод истца о том, что ответчик произвел списание денежных средств по договору поручительства, заключенному после принятия Арбитражным судом заявления о признании истца несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о злоупотреблении правом, не нашел своего подтверждения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-16235/2009 от 04.09.2009 г. к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан принято заявление о признании ЗАО «Мостостроительное управление», ИНН 0274059221 (далее – истец) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-16235/2009 от 03.11.2009г. в отношении ЗАО «Мостостроительное управление» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Набиев Рузиль Хадитович.
 
    Согласно п.2 ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    Согласно п.1 ст.66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63и 64,настоящего Федерального закона.
 
    То обстоятельство, что договор поручительства  № 151009/04-Пот 15.10.2009 г. заключен в преддверии введения в отношении истца процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, по мнению суда, не может служить основанием для вывода о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом. Договор поручительства №151009/04-Пот 15.10.2009 г., заключенный между истцом и ответчиком, сторонами не оспорен, в том числе, и в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Положения договора поручительства № 151009/04-Пот 15.10.2009г. о праве ответчика на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета истца действительны.
 
    Довод истца о нарушении ответчиком очередности удовлетворения требований текущих платежей также не может быть принят судом на основании следующего:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.
 
    В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исполнение обязательств должника, в том числе, по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательствомРоссийской Федерации, процессуальным законодательством и законодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой VII Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
 
    во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
 
    в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Истец ссылается, что к моменту списания ответчиком денежных средств с расчетного счета истца суммы задолженности по договору поручительства,  истец имел задолженность по заработной плате перед работниками в сумме 17 663 596,82 руб.
 
    Однако материалами дела не подтверждается уведомление истцом ответчика о наличии требований по текущим платежам по расчетному счету №40702810102000003401 (постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 №17080/10).
 
    На момент списания денежных средств со счета истца, открытого в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, у ответчика не было сведений о наличии имеющейся очередности и задолженности по текущим платежам (о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №30302810002000003403 по расчетным документам, не оплаченным в срок ЗАО «Мостостроительное управление» за период с 23.01.2010 по 31.12.2010 г.).
 
    Довод истца о списании ответчиком денежных средств по платежным требованиям №№154 и 157 не в пользу ответчика, а в пользу Жданова Р.З., не нашел своего подтверждения.
 
    Согласно п.1.1. УказанияБанка России от 27.07.2001 № 1007-У «О порядке отражения в бухгалтерском учете операций, совершаемых кредитными организациями при прекращении обязательств, обеспечении исполнения обязательств и перемене лиц в обязательствах по договорам на предоставление (размещение) денежных средств», а также «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 16.07.2012 № 385-П):
 
    45815 – «Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам», на сумму основного долга,
 
    45915 «Просроченные проценты по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам».
 
    Счет № 45815810702000212102, указанный в платежном требовании №154 от 30.12.2010 г. о списании денежных средств со счета ЗАО «Мостостроительное управление» с назначением платежа «погашение просроченного основного долга по кредитному договору №151009/04-К от 15.10.2009 г. Жданова Р.З., договору поручительства №151009/04-П от 15.10.2009 г. ЗАО «Мостостроительное управление»«, принадлежит ответчику для учета просроченной ссудной задолженности по предоставленному кредиту, на сумму основного долга;
 
    Счет №45915810202000212104, указанный в платежном требовании №157 от 30.12.2010 г. о списании денежных средств со счета ЗАО «Мостостроительное управление» с назначением платежа «погашение просроченных процентов за период с 30.12.2009 г. по 27.02.2010 г. по кредитному договору №151009/04-К от 15.10.2009 г. Жданова Р.З., договору поручительства №151009/04-П от 15.10.2009 г. ЗАО «Мостостроительное управление», принадлежит ответчику для учета просроченной задолженности по просроченным процентам по предоставленному кредиту.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Расходы по госпошлине относятся на истца согласно правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление", г. Уфа (ИНН: 0274059221, ОГРН: 1030203897393)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк", г. Уфа (ИНН: 7703009320, ОГРН: 1027739019527) о взыскании 3 843 625 руб. 09 коп.,неосновательного обогащения – отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Мостостроительное управление", г. Уфа (ИНН: 0274059221, ОГРН: 1030203897393) 42 218 руб. 13 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       М.В.Полтавец