Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8208/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8208/2013
05 сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2013
Полный текст решения изготовлен 05.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел дело по иску
Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179; ОГРН: 1027739362474)
к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276065196; ОГРН: 1020202861436)
о взыскании 188 388 руб. 30 коп.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Нуритдинов Дамир Ахметович
2) Финансовое Управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.
Предметом иска истцом определено требование о взыскании в порядке суброгации 188 388 руб. 30 коп. ущерба
Отзывом №419 от 29.05.2013 (л.д.52-56) ответчик иск отклонил.
Исследовав доказательства, суд установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» и Нуритдинов Дамир Ахметович (страхователь) заключили договор страхования средств наземного транспорта по полису N АС 15051769 в отношении автомобиля марки БМВ государственный регистрационный номер (далее – госномер) В011УА 102 ВАЗ-111940 по риску "АвтоКаско".
В период действия полиса N АС 15051769 21.04.2011 в 14 час. 20 мин. в результате наезда на яму в г.Уфе на улице Российской возле дома № 100 автомобиль марки БМВ госномер В011УА 102 получил повреждения в результате того, что дорожное покрытие автомобильной дороги местного значения имело значительные повреждения, соответствующим ограждением указанный участок дороги оборудован не был. По данному факту инспектором ГИБДД 21.04.2011 в 14 час. 25 мин. с участием понятых составлен акт (л.д. 17) о недостатках дороги, в котором зафиксированы неровности дорожного покрытия – выбоина длиной 0,3 м, шириной 3,7 м, глубиной 0,15 м. Как следует из акта от 21.04. 2011, выбоина, в результате наезда на которую автомобиль марки БМВ госномер В011УА 102 получил повреждения, превышает допустимые пределы, установленные в пп. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".
Размер ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля, согласно заключению специалиста (л.д.26-33) составил 200627 руб., а с учетом износа – 188388,3 руб.
Во исполнение упомянутого договора страхования в возмещение ущерба истец выплатил платежным поручением от 27.07.2011 № 570380 (л.д.25) страховое возмещение в сумме размере 200627 руб.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.
Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Согласно статье 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
В пп. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221, указано, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см. Опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы ограждениями (пп. 3.1.2, 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93).
В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93. Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.
Из оценки представленных в дело доказательств, в частности, схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15), акта о выявленных недостатках (л.д.17) следует вывод, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию дорожных покрытий, то есть не обеспечил безопасность дорожного движения, предусмотренную упомянутыми правовыми нормами, допустив противоправное поведение, которое привело к причинению вреда.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию дорожного покрытия в соответствии с государственным стандартом, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
При изложенных обстоятельствах наличествует совокупность всех элементов для возникновения обязательства ответчика перед истцом: событие и наступление вреда по вине ответчика, причинная связь между имеющимися эксплуатационными недостатками на дорожном покрытии и повреждением транспортного средства, а также документальное подтверждение размера убытков.
Довод ответчика о непривлечении его к осмотру места ДТП не влечет недостоверности составленного инспектором ГИБДД 21.04.2011 в 14 час. 25 мин. с участием понятых акта о недостатках дороги.
Иные доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и неправомерные.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Взыскать в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179; ОГРН: 1027739362474) с Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276065196; ОГРН: 1020202861436) 188 388 руб. 30 коп. ущерба, 6651 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
