Решение от 24 июня 2013 года №А07-8191/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                               Дело № А07-8191/2013
 
    24 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Лучко Н.В.,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Октябрьсктеплоэнерго» (ИНН 0265034277; ОГРН 1090265000979)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Автоприбор» (ИНН 0265024208; ОГРН 1030203315867)
 
    о взыскании 6 650 878 руб. 45 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ихсанов И.А., доверенность от 11.03.2013
 
    от ответчика –  не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
 
    Открытое акционерное общество «Октябрьсктеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоприбор» о взыскании 6 557 319 руб. 68 коп долга за поставленную тепловую энергию по договору № 711 от 01.01.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 558 руб. 77 коп.
 
    Заявлением в судебном заседании  представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 6 063 747,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 558,77 рублей. В остальной части просит производство по делу прекратить, поскольку на сумму основного долга в размере 493 571,82 рублей за декабрь 2012 года имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-1031/2013 
 
    От ответчика поступил отзыв, ответчик заявленные требования не оспаривает, задолженность признает.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Исследовав  материалы дела, выслушав  представителя истца, суд установил: 01октября 2010 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №711, по условиям которого Открытое акционерное общество "Октябрьсктеплоэнерго", г. Октябрьский (ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979) отпускает Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Автоприбор", г. Октябрьский (ИНН 0265024208, ОГРН 1030203315867) тепловую энергию на отопление помещений, горячее водоснабжение, а ООО"Промышленная компания "Автоприбор", г. Октябрьский (ИНН 0265024208, ОГРН 1030203315867) принимает и оплачивает тепловую энергию (л.д. 10-11).
 
    Согласно п.3.1. договора №711 от 01.10.2010г., стоимость услуг определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами.
 
    Согласно п. 3.2. договора №711 от 01.10.2010г., в соответствии с «Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ», утвержденным Постановлением Правительства РФ «№294 от 04.04.2000г., оплата тепловой энергии производится авансовыми платежами. Абонент в срок до 28 числа, предыдущего месяцу поставки тепловой энергии, оплачивает аванс в размере месячного потребления.
 
    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии:
 
    - № 672 от 31.01.2013г. на сумму 2 056 900 руб. 12 коп.,
 
    - № 1435 от 28.02.2013г. на сумму 1 546 242 руб. 38 коп.,
 
    - № 2219 от 31.03.2013г. на сумму 1 717 742 руб. 10 коп.,
 
    - № 2376 от 25.04.2013г. на сумму 742 863 руб. 26 коп.,
 
    на общую сумму 6 063 747 руб. 86 коп. за период январь, февраль, март, апрель 2013 года.
 
    Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии полностью не исполнил, его задолженность по расчету истца составила 6 063 747,86  рублейза период январь, февраль, март, апрель 2013 года.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи тепловой энергии № 672 от 31.01.2013г., № 1435 от 28.02.2013г., № 2219 от 31.03.2013г., № 2376 от 25.04.2013г.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2013 г. за обществом «Промышленная компания «Автоприбор» перед обществом  «Октябрьсктеплоэнерго» числится задолженность на сумму 6 557 319,68 рублей.
 
    Также в материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором заявленные требования ответчик не оспорил, задолженность признает в полном объеме.
 
    По правилам ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии  с ч. 5 ст. 70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга                       6 063 747,86 рублей обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    Судом установлено, и признается истцом, что истец обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию по договору № 711 от 01.01.2010 за декабрь 2012 года по счет фактуре № 6047 от 31 декабря 2012 года.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-1031/2013, исковые требования удовлетворены.
 
    Следовательно, истцом заявлено требование, которое уже было рассмотрено арбитражным судом.
 
    При указанных обстоятельствах, производство по данному делу в части взыскания суммы основного долга за поставленную тепловую энергию по договору № 711 от 01.01.2010 за декабрь 2012 года по счет фактуре № 6047 от 31 декабря 2012 года в сумме 493 571,82 подлежит прекращению.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 558,77 рублей, начисленных согласно расчету на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с 01.02.13г. по 13.05.13г.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за период с  01.02.2013 по 13.05.2013 составляет 93 558,77 коп. Расчет, произведенный истцом с учетом периода с момента наступления обязательств по оплате счетов по дату обращения в суд, исходя из размера ставки банковского процента 8,25% годовых, судом проверен, признан верным.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Автоприбор"(ИНН 0265024208, ОГРН 1030203315867) в пользу Открытого акционерного общества "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979) сумму основного долга в размере 6 063 747,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 558,77 рублей, сумму судебных расходов по уплате госпошлине в размере 52 079,67 рублей.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу "Октябрьсктеплоэнерго", г. Октябрьский (ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 4 174,72 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       Д.П.Кузнецов
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/