Решение от 20 сентября 2013 года №А07-8185/2013

Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8185/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-8185/2013
 
    20 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 20.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Сухаревой Татьяны Ивановны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-тендер"(ИНН 0273047576, ОГРН 1030203740654),
 
    третьи лица – Старова Роза Николаевна, Рамазанова Лира Закиевна
 
    об обязании выплатить действительную стоимость доли,
 
    при участии: от истца – не явились;
 
    от ответчика – Исанбердина Д.А., доверенность от 25.06.2013 г.; Новиков К.Н., доверенность от 25.06.2013 г.;
 
 
установил:
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление  Сухаревой Татьяны Ивановнык Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-тендер"(ИНН 0273047576, ОГРН 1030203740654),третьи лица – Старова Роза Николаевна, Рамазанова Лира Закиевна об обязании выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Регион-тендер».
 
    Истец  и третье лицо - Рамазанова Лира Закиевна в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо - Старова Роза Николаевна явку представителя в судебное заседание также не обеспечило, о месте, дате и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регион-тендер»зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС России г. Уфы по Республике Башкортостан 21 августа 2003 г.
 
    Учредителями (участниками) ООО "Регион-тендер" согласно выписке  из Единого государственного реестра юридических лиц являются Сухарева Татьяна Ивановна с долей в уставном капитале Общества в размере 33, 3334% , Рамазанова Лира Закиевная с долей в уставном капитале 33,3333 %, Старова Роза Николаевна с долей в уставном капитале в размере 33,3333 %.
 
    Истец отмчает, что 19 июля 2012 г. им в адрес ООО «Регион-тендер» было направлено заявление о выходе из состава участников Общества. Однако Общество не выплатило стоимость доли, подлежащая выплате при выходе из Общества.
 
    Неисполнение Обществом обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости его доли послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом Общества.
 
    Право участника Общества выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества так же закреплено в ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В соответствии с подл, б, п. 16 Постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 9 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона).
 
    Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
 
    Суд, изучив документы, представленные истцом в обоснование своей требований, считает недоказанным факт направления заявления о выходе из Общества и получения его ответчиком.
 
    Так, в подтверждение отправки соответствующего заявления истцом представлена копия уведомления, из которой следует, что по адресу: г. Уфа, ул. Кремлевская, д.28 направлено почтовое отправление, которое было получено Малышевой Е.А. 06 августа 2012 г.
 
    Однако представленный документ не является безусловным доказательством направления истцом ответчику заявления о выходе из общества и получения его последним. В уведомлении не отражено, кому направлено письмо и что данное письмо является уведомлением о выходе из Общества.
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о соблюдении истцом установленного в законе порядка подачи такого заявления и принятия его уполномоченным органом управления Общества.
 
    Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 этого Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
 
    Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    В соответствии с п. 4.7 действующей редакции устава Общества «Регион-тендер» от 08 апреля 2011 г. участник Общества не вправе выйти из Общества путем отчуждения доли Обществу.
 
    Исходя из смысла указанного положения  устава, участник Общества не может отчуждать свою долю Обществу, соответственно, у Общества не могла возникнуть обязанность по выплате участнику действительной стоимости доли Общества.
 
    Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества в соответствии с положениями  Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью".
 
    Продажа либо отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца, поскольку у ответчика обязанность по выплате истцу действительной стоимости его доли не возникла.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований  Сухаревой Татьяны Ивановныотказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда апелляционного суда 18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               Шагабутдинова З.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать