Решение от 09 сентября 2013 года №А07-8151/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                 Дело № А07-8151/2013
 
    09 сентября 2013года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2013года
 
Полный текст решения изготовлен 09.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Кузнецова Д.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Холодовой Н.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Интеграл» (ОГРН 1020201437783)
 
    к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении имущества «Своими руками» (ОГРН 1020202364016)
 
    о взыскании 450 567 руб. 01коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Усманова Г.Ф., доверенность № 37-У от 15.11.2012
 
    от ответчика – Козаев С.Л., доверенность № 14 от 01.07.2013
 
 
    Открытое акционерное общество «Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Потребительскому кооперативу финансовой поддержки граждан в приобретении имущества «Своими руками» (далее ПК «Своими руками») о взыскании 25 711 руб. 45 коп долга по договору № 12 от 20.08.2004 и 424 855 руб. 56 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.05.2010 по 16.05.2013.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования согласно последнего уточнения от 16.08.2013 года (л.д. 88 т. 3) истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394 476 руб. 45 коп., начисленных за период с 17.05.2010 по 24.05.2013. От исковых требований в части  взыскании 25 711 руб. 45 коп долга по договору № 12 от 20.08.2004 истец отказывается.
 
    Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по уточненным требованиям.
 
    Ответчик с суммой процентов за пользования чужими денежными средствами не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований в данной части ввиду пропуска срока исковой давности
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Интеграл» и ПК «Своими руками» заключен договор  № 12 от 20.08.2004, по условиям которого ответчик обязался обеспечить финансирование строительства объекта в объеме своей доле, а истец принял на себя обязательство направить эти финансовые средства на строительство указанного дома, обеспечить его ввод в эксплуатацию и передать ответчику указанные в договоре квартиры.
 
    Пунктом п.2.2. договора № 12 от 20.08.2004 сторонами согласована предварительная сумма договора, определенная на основании общей ориентировочной  стоимости квартир, которая составила 176 855 055 рублей.  В дальнейшем стороны уточнили предварительную сумму договора в связи с изменением количества подлежащих передаче ответчику квартир, что оформлено дополнительными соглашениями № 5 к договору.
 
    Дополнительным соглашением № 5 от  31.03.2006 г. (л.д. 14 т. 1) предварительная стоимость квартир согласована сторонами в сумме 20 020 070 рублей, что является равной общей стоимости 20 квартир общей проектной площадью 1003,10 рублей, а именно: квартиры №№ 14, 15, 18, 20, 23, 26, 30, 45, 61, 65, 95, 100, 124, 128, 132, 137, 140, 144, 148, 170 в жилом доме № 14 в микрорайоне «Южный» Кировского района г.Уфы.
 
    После ввода дома в эксплуатацию вышеуказанные квартиры были переданы ответчику путем подписания акта приема-передачи от 31.06.2006. (л.д.16 т.1)
 
    В дальнейшем, в связи с допущенной ошибкой была уточнена стоимость квартиры № 15, и соответственно, общая стоимость всех переданных квартир, что составило 19 824 810 рублей. О чем стороны подписали изменения к акту приема передачи от 21.11.2006 года. (л.д. 17 т. 1).
 
    Согласно пункта 2.3 договора № 12 от 20 августа 2004 года оплата по договору производится по мере поступления денежных средств от третьих лиц в соответствии с графиками платежей к договорам с третьими лицами, заключенными в соответствии с п. 3.2.4 договора
 
    Истец утверждая, что ответчиком не в полном объеме перечислены денежные средства по договору № 12, сумма просроченной задолженности составляет 25 711 руб. 45 коп., в связи с чем, обратился в суд с данным иском, также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 17.05.2010 по 16.05.2013  в размере 394 476 руб. 45 коп. с учетом уточнения.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Требование о взыскании задолженности по договору № 12 от 20.08.2004 года в размере 25 711,45 рублей, подлежат прекращению, в связи с отказом от указанной части исковых требований.
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу в части взыскании задолженности по договору № 12 от 20.08.2004 года в размере 25 711,45 рублей, прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным  нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Ссылаясь на то, что ответчиком производилась оплата по договору № 12 от 20 августа 2004 года с нарушением пункта 2.3 договора истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394 476 руб. 45 коп., за период с 17.05.2010 по 24.05.2013, с учетом уточненного расчета (л.д. 90-91 т.3).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового  заявления, что составило 8,25%. По уточненному расчету истца проценты составляют в размере 394 476 руб. 45 коп. Расчет судом проверен, признан  неточным.
 
    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 17.05.2010 по 24.05.2013.
 
    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Следовательно, истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга.
 
    Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Однако по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
 
    Данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15 ноября 2001 года № 15/18, согласно которому срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Трехлетний срок исковой давности по требованиям ОАО «Интеграл» о взыскании с ПК «Своими руками» процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате последним по мере поступления денежных средств от третьих лиц в соответствии с графиками платежей к договорам паенакопления с третьими лицами за период с 14.10.2004 по 15.06.2010, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате подписания акта сверки между сторонами по договорам долевого участия в строительстве жилья по состоянию на 31.10.2012 года.
 
    Ответчик представил котррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету ответчика по состоянию на 31.10.2009 года наступившие обязательства ответчика перед истцом  с учетом графиков платежей к договорам паенакопления составляет 18 847 920 рублей (л.д. 17 т.3), оплата на это период произведена в сумме 17 122 937 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д. 92 обратная сторона). Таким образом, просроченная задолженность ответчика на 31.10.2009 года составляла  1 724 983 рублей (18 847 920-17 122 937).  По состоянию на 15.06.2010 года наступившие обязательства ответчика перед истцом  с учетом графиков платежей к договорам паенакопления составляет 19 044 420 рублей. Следовательно, сумма долга, давность по которой не просрочена составляет на 15.06.2010 года составляет 196 500 рублей, исходя из расчета 19 044 420 (сумма наступивших обязательств на 15.06.2010 года) – 17 122 937 рублей (сумма оплаты)- 1 724 983 рублей (сумма неоплаченных и наступивших обязательств ответчика перед истцом на 31.10.2009 года) = 196 500 рублей.  С учетом изложенного, судом проверен контрасчет, является верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 66 224 руб. 01 коп.
 
    Ссылка истца о прерывании  срока исковой давности является последующая оплата долга,  а именно платежные поручения  № 223 от 29.05.2012 года, № 374 от 17.09.2012 года, судом не принимаются на основании следующего.
 
    Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, в частности, относятся: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований.
 
    Однако, в соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 23 названного постановления, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (неустойки, процентов за пользование денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 224 руб. 01 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом уточнения.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Интеграл» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с потребительского кооператива финансовой поддержки граждан в приобретении имущества «Своими руками» (ОГРН 1020202364016) в пользу открытого акционерного общества «Интеграл» (ОГРН 1020201437783) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 224 руб. 01 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 11 коп.
 
    В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 252 руб. 44 коп. отказать.
 
    В части исковых требований о взыскании задолженности по договору № 12 от 20.08.2004 года в сумме 25 711 руб. 45 коп. производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Интеграл» (ОГРН 1020201437783) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1 121 руб. 81 коп. уплаченную по платежному поручению № 814 от 15.05.2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       Д.П.Кузнецов
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/