Решение от 20 августа 2013 года №А07-8147/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                       Дело № А07-8147/2013
 
    21 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», г.Уфа (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», Кармаскалинский район (ИНН 0229012038, ОГРН 1080272002700)
 
    о взыскании 1 917 251 руб. 21 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Атнашев Д.З., представитель, доверенность № 38 от 01.01.2013 г.
 
    от ответчика - Шинова Г.Ф., представитель, доверенность № 07 от                        12.08. 2013 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее - ответчик, ООО «Коммунальник») о взыскании 1 917 251 руб. 21 коп., из которых 1 892 946 руб. 33 коп. основного долга за поставку газа в январе - марте 2013 г. по договору поставки газа  № 66659 от 12.12.2012 г. и                   24 304 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 06.05.2013.
 
    В судебном заседании 13.08.2013 г. представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований с доказательством направления ответчику, оригинал возражений на отзыв.
 
    Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 510 946 руб. 33 коп. основного долга и 24 304 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 06.05.2013.
 
    Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.
 
    Оригинал возражений на отзыв приобщен к материалам дела, в приобщении копия возражений, ранее поступивших по электронной почте, судом отказано в целях незагромождения дела.
 
    Представитель ответчика исковые требования признает - долг и проценты, о чем сделана отметка на заявлении об уточнении.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения и признания исковых требований по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 12 декабря 2012 года между сторонами по делу заключен договор поставки газа № 66659, по условиям которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель (ООО «Коммунальник») принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.
 
    В соответствии с п. 5 договора поставки газа № 66659 от 12.12.2012 г. и п. 1 дополнительного соглашения от 12.12.2012 г. к договору поставки газа № 66659 от 12.12.2012 г. покупатель производит расчет за фактически поставленный газ на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, с учетом ранее внесенных платежей.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате задолженности за поставленный газ по договору поставки газа                          № 66659 от 12.12.2012 г. за январь-март 2013 г., обратился в суд с настоящим иском и в подтверждение исполнения обязательств представил акты приема-передачи газа № 0166659-13 от 31.01.2013 г. на сумму 934 373 руб. 70 коп., № 0266659-13 от 28.02.2013 г. на сумму 880 994 руб. 45 коп., № 0366659-13 от 31.03.2013 г. на сумму 505 098 руб. 68 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных
 
    названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору № 66659 от 12.12.2012 г. выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами приема-передачи газа № 0166659-13 от 31.01.2013 г. на сумму 934 373 руб. 70 коп., № 0266659-13 от 28.02.2013 г. на сумму                     880 994 руб. 45 коп., № 0366659-13 от 31.03.2013 г. на сумму 505 098 руб.                  68 коп. (л.д. 20-25).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного газа после предъявления искового заявления, сумма задолженности ООО «Коммунальник» перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» составляет 1 510 946 руб. 33 коп.        
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 24 304 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 06.05.2013.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, составляет 24 304 руб. 88 коп.
 
    Представитель ответчика - Шинова Г.Ф., действующая на основании доверенности № 07 от 12.08. 2013 г. исковые требования о взыскании долга в размере 1 510 946 руб. 33 коп. и проценты в размере 24 304 руб. 88 коп. признала в полном объеме.
 
    По правилам ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии  с ч. 5 ст. 70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку часть долга погашена по предъявлении и принятии иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», Кармаскалинский район (ИНН 0229012038, ОГРН 1080272002700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», г.Уфа (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) 1 510 946 руб. 33 коп. основного долга, 24 304 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 28 352 руб.                 51 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 820 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов