Определение от 30 августа 2013 года №А07-8137/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1270227902752 ИНН/КПП 0274277972/027401001
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Уфа                                                                                                                                               
 
    30 августа 2013 года                                               Дело № А07-8137/2009
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2013 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено  30 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малько И.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  заявление Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130085, ОГРН 1100280045546) о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление  «СтройПроектЦентр» (ИНН 0274105446, ОГРН 1050203973115) Шайхетдинова Артура Илгамовича незаконными  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от УЗР г. Уфы: Ханова А.Ш., представитель по доверенности от 15.05.2013 г.,
 
    конкурсный управляющий: Шайхетдинов А.И., паспорт,
 
    от должника: Галиев Р.А., представитель по доверенности от 01.10.2012г,
 
    от  Банка ВТБ (ОАО): Насыров Р.Р., представитель по доверенности от 09.04.2012г., 
 
    от ООО «Т Финанс»: Смыкалова Р.Г., представитель по доверенности от 20.08.2013 г.,
 
    от Управления РОСРЕЕСТРа по РБ: Ялалутдинова Ю.А., представитель по доверенности от 26.04.2013 г.
 
    не явились: другие лица участвующие в деле о банкротстве. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.                                          
 
    Суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2009 г.в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление «СтройПроектЦентр» (ИНН 0274105446, ОГРН 1050203973115) (далее ООО «СМУ «СтройПроектЦентр», должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Гуженко Ю.В.
 
    Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.10г. ООО «СМУ «СтройПроектЦентр»  признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович, член НП СРО АУ «Южный Урал» (конкурсный управляющий должника Шайхетдинов А.И.).
 
    Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130085, ОГРН 1100280045546) (УЗР г. Уфы, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего ООО «СМУ «СтройПроектЦентр» Шайхетдинова А.И. незаконными.
 
    Заявитель просит суд признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Шайхетдинова А.И. в части размещения сообщения о назначении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «СМУ «СтройПроектЦентр», опубликованного в газете «Коммерсантъ» №88 от 25.05.2013 г., в связи с несоответствием предмета торгов, размещенному в публикации предмету торгов, утвержденному Арбитражным судом Республики Башкортостан порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета торгов на основании определения от 31.08.2012 г. по делу №А07-8137/2009.
 
    В обосновании заявления УЗР г. Уфы указало, что конкурсный управляющий должника, размещая в сообщении о назначении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО «СМУ «СтройПроектЦентр» неполные сведения о предмете торгов нарушает права заявителя и других кредиторов на более полное удовлетворение их требований в деле о банкротстве. 
 
    Конкурсным управляющим, ООО «Т Финанс», залоговым кредитором - Банк ВТБ (ОАО)   представлены отзывы, просят в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзывах.     
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего с доводами заявителя не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представители ООО «Т Финанс», Банк ВТБ (ОАО) считают, что доводы жалобы не обоснованы, просят в удовлетворении жалобы отказать.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    Процедура банкротства подлежит осуществлению в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве), с учетом изменений внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве кредитор по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы.
 
    При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве).
 
    Исходя из разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.
 
    Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования в судебном порядке конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
 
    Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия обжалуемых действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя жалобы или других кредиторов должника. Суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле, на основании представленных доказательств (ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве, суд устанавливает, какое действие (бездействие) обжалуется, в чем состоит нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося с жалобой.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет функции и выполняет обязанности, предусмотренные этим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно Закону о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Достижение этой цели возложено на конкурсного управляющего. Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2009 г. требования Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ОАО), залоговый кредитор)  в сумме 686 960 869,41 руб., в том числе: долг в размере 625 385 344,38 руб., 54 721 770,21 руб. проценты, 3 305 206,47 руб. неустойка на просроченную задолженность по процентам, а также 4 055,14 руб. по договору банковского счета включены в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ «СтройПроектЦентр» как обеспеченные залогом имущества  должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2012, с учетом изменений, указанных в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге Банка ВТБ (ОАО).
 
    Согласно п. 3.1 Положения, на торги выставляется Лот №1 - имущественные права и недвижимое имущество, расположенное по адресу: 450022, Российская Федерация Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Бакалинская:
 
    - право аренды земельного участка по договору аренды земельного участка от 26.12.2005 №2614-05, предоставленного для строительства торгово-культурного центра в г. Уфе, Кировский район, ул. Бакалинская, из земель поселений, общая площадь 62000 кв.м., кадастровый номер 02:55:01 09 10:0332;
 
    - объект незавершенного строительства, площадь застройки 14622,6 кв.м., степень готовности 78%, инв.№ 352864, лит. А, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Бакалинская, кадастровый (или условный) номер объекта 02-04-01/123/2008-088.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Положения, организатором торгов утвержден конкурсный управляющий ООО «СМУ «СтройПроектЦентр».
 
    Из материалов дела следует, что в информационном сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КомерсантЪ» №88 от 25.05.2013 г. на стр. 39 за №16030105141 организатор торгов – конкурсный управляющий должника указал на реализацию в торгах одним лотом объекта незавершенного строительства – торгово – культурного центра по ул. Бакалинской Кировского района г. Уфы, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ОАО).
 
    В пункте 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень сведений, которые должны содержаться в сообщении о продаже имущества должника, в частности должны содержаться сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием. Указанные положения в силу статьи 111 названного закона, применимы к продаже объектов недвижимого имущества должника.
 
    Заявитель считает, что в сообщении, опубликованном конкурсным управляющим 25.05.2013, содержатся неполные сведения о составе, характеристиках и описании реализуемого в торгах имущества должника, составляющего лот N1.
 
    Изучив материалы дела, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что в сообщении, опубликованном конкурсным управляющим 25.05.2013, содержатся не полные сведения о составе, характеристиках и описании имущества должника, выставленного на торги, составляющего лот №1, что является нарушением порядка публикации сообщения о продаже имущества должника, установленного ст. 110 Закона о банкротстве.
 
    Однако, учитывая то обстоятельство, что стоимость сообщения полной расшифровкой указанного лота составила бы значительную сумму, которая подлежала бы возмещению за счет имущества должника и с учетом того, что в информационном сообщение указано на возможность ознакомиться с подробной информацией об имуществе должника на интернет-сайте, размещенной конкурсным управляющим на сайте: http//utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy, а также указание в сообщении на возможность ознакомления со сведениями о продаваемом на торгах имуществе должника по месту нахождения конкурсного управляющего, а также в связи с отсутствием доказательств того, что допущенное конкурсным управляющим нарушение привело к уменьшению количества потенциальных покупателей имущества, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение при опубликовании сведений об имуществе должника, подлежащего реализации, не нарушило права и законные интересы заявителя.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что тот факт, что заявитель, не являющийся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника (кредитор по текущим платежам), обладает всей полнотой сведений о реализуемом на торгах имуществе должника, свидетельствует о возможности получения потенциальными покупателями (участниками торгов) сведений о реализуемом на торгах имуществе должника.
 
    Суд считает, что информация, содержащийся в опубликованном сообщении  в газете «КомерсантЪ» №88 от 25.05.2013 г. на стр. 39 за №16030105141, обеспечивает возможность полного и своевременного получения потенциальными покупателями (участниками торгов) сведений о реализуемом на торгах имуществе должника.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, основания для признания незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «СМУ «СтройПроектЦентр» Шайхетдинова А.И. по основаниям, заявленным в жалобе УЗР г. Уфы, отсутствуют.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130085, ОГРН 1100280045546) о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление  «СтройПроектЦентр» (ИНН 0274105446, ОГРН 1050203973115) Шайхетдинова Артура Илгамовича незаконными – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                       Р.Ш. Кутлугаллямов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    _________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/