Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8137/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-8137/2009
12 сентября 2013 года Дело № А07- 7391/2011
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малько И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление ООО «Вепрь» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ «СтройПроектЦентр» – замене конкурсного кредитора ООО ЧОП «Гелиос» на правопреемника ООО «Вепрь» в связи с уступкой права требования,
привлеченное третье лицо: ИП Юнаковский А.А.,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Шайхетдинов А.И., паспорт,
от конкурсного управляющего: Галиев Р.Р. по доверенности от 01.10.2012 г.,
от ООО «Т Финанс»: Смыкалова Р.Г. по доверенности от 20.08.2013 г.,
заявитель: не явился, извещен, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте рассмотрения дела приобщены к материалам дела,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2009 г. в отношении ООО «СМУ «СтройПроектЦентр»введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий Гуженко Ю.В.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2010 г. в отношении ООО «СМУ «СтройПроектЦентр»открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий Шайхетдинов А.И., член НП СРО АУ «Южный Урал».
ООО «Вепрь» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ «СтройПроектЦентр» – замене конкурсного кредитора ООО ЧОП «Гелиос» на правопреемника ООО «Вепрь» в связи с уступкой права требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представитель заявителя ООО «Вепрь»неоднократнодля участия в судебных заседаниях не являлся. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии судебного акта о принятии заявления к производству и назначению судебного заседания, определения об отложении судебного заседания. Заявитель также извещен о дате, месте и времени судебного заседания размещением информации о движении дела на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Ходатайства от ООО «Вепрь»о рассмотрении дела без участия заявителя или отложении судебного заседания в адрес арбитражного суда не поступали.
В судебные заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления ООО «Вепрь», назначенные на 27.08.2013, 12.09.2013, заявитель не явился, при этом судом определением от 27.08.2013 явка заявителя в судебное заседание признана обязательной.
Определением суда от 07.08.2013 суд обязал заявителя представить подлинные документы в обоснование заявленного требования. Указанное определение суда заявителем также не исполнено.
В судебном заседании участвующие в деле лица просят оставить заявление ООО «Вепрь» без рассмотрения.
Согласно п. 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Поскольку заявитель неоднократно не явился в судебные заседания, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебные заседания отсутствуют, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие в арбитражный суд не поступало, заявителем ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлялись, в деле имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебных заседаний, лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения заявления по существу, явка заявителя была признана судом обязательной, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 9 ст. 148, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Заявление ООО «Вепрь» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ «СтройПроектЦентр» – замене конкурсного кредитора ООО ЧОП «Гелиос» на правопреемника ООО «Вепрь» в связи с уступкой права требования оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Р.Ш. Кутлугаллямов
_____________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/
