Определение от 06 сентября 2013 года №А07-8129/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа       
 
    06 сентября 2013 года                                                             Дело №А07-8129/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 года,
 
    определение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Курбангалиева Р.Р.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф.,рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Строй-Планета» (ИНН 0276100265)  о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Технологическая Комплектация»  (ИНН: 0277108910, ОГРН: 1100280005121),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Куликов В.И., доверенность №1 от 22.06.2013 г.,
 
    должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление открытого акционерного общества «Строй-Планета» (далее – ОАО «Строй-Планета», заявитель)  о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Технологическая Комплектация»  (далее-ООО «Строительно-Технологическая Комплектация»,  должник) в размере задолженности 279651,97 руб.  
 
    Представитель заявителя приобщил к материалам дела уточненное заявление со ссылкой на первичные документы, представил подлинные документы на обозрение суда, заявленные требования поддержал в полном объеме. Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по требованию в той части, в которой заявитель отказался от заявленного требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последним известным суду адресам и публично, в определениях суда, полученных сторонами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается судом в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2013 года (резолютивная часть оглашена 01.07.2013 г.) ООО «Строительно-Технологическая Комплектация»  признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Муфазалов Галихан Глимханович. Сообщение о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2013 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Как следует из материалов дела, 03.03.2010 г. между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) был заключен договор поставки № 03/03 -10ос, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, способ доставки, сроки поставки и сроки оплаты товара указываются сторонами в приложении №3 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 5.1).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    В соответствии с условиями договора в 2012 году заявитель передал, а должник принял товар на общую сумму 672600 руб., что подтверждается товарными накладными № 10590 от 13.06.2012 г. на сумму 103680 руб., № 10868 от 15.06.2012 г. на сумму 103680 рублей, № 13135 от 10.07.2012 г. на сумму 109440 руб., № 14584 от 24.07.2012 г. на сумму 133680 руб., № 15546 от 01.08.2012 г. на сумму 104880 руб., № 16401от 09.08.2012 г. на сумму 117240 руб.
 
    Пунктом 5 Приложения №3 к договору № 03/03 -10ос от 03.03.2010г. предусмотрено, что покупатель производит 100% предоплату.
 
    В соответствии с пунктом 12.5 договора поставки, договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2010 г. включительно, в а части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Дополнительным соглашением №1 от 11.01.2011 г. о пролонгации договора поставки №03/03-10ос от 03.03.2010 г. срок действия договора продлен до 31.12.2011 г., а также пунктом 2 указанного дополнительного соглашения сторонами был согласован объеме поставок товара на 2011 г.
 
    Должником  в нарушение пункта 6.2.1 договора поставки  обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 г.  задолженность должника перед заявителем составляла 1672631 руб. 31.01.2012 г. и 30.04.2012 г. между заявителем и должником были проведены зачеты взаимных требований  на сумму 1672631 руб., что подтверждается актом проведения взаимных расчетов от 31.01.2012 г. на сумму 1344892,50 руб. и актом проведения взаимных расчетов от 30.04.2012 г. на сумму 327738, 50 руб. Таким образом, должником погашена задолженность по договору поставки по состоянию на 31.12.2011 г.    В 2012 году заявителем в адрес должника поставлялись товары на общую сумму 672600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными и актами сверки взаимных расчетов от 18.09.2012 г., от 18.10.2012 г. подписанными сторонами.   Далее, между заявителем и должником проведены зачеты взаимных требований  на общую сумму 567964,41 руб., что подтверждается актами проведения взаимных расчетов от 31.10.2012 г. на сумму 160304,06 руб., от 30.11.2012 г. на сумму 135891 руб., от 18.12.2012 г. на сумму 15972 руб., от 18.12.2012 г. на сумму 120884,95 руб., от 18.12.2012 г. на сумму 48608,40 руб., от 18.12.2012 г. на сумму 76704 руб., от 29.12.2012 г. на сумму 9600 руб., всего на общую сумму 567964,41 руб.
 
    Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств должником по оплате поставленного товара, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов в размере 104635,59 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 9.8 договора поставки предусмотрено, что в случае если покупатель не производит окончательный расчет за поставленный товар по истечении 30-ти дневной отсрочки его оплаты, покупатель обязан уплатить поставщику штраф из расчета 1% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Несвоевременное исполнение должником обязательств по оплате поставленного товара послужило заявителю основанием для начисления неустойки  (пени) на основании 9.8 договора в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, что за период с 10.09.2012 г. по 19.02.2013 г. (163дн.) составляет 170555,05 руб.  Расчет суммы пени судом проверен, признан верным.
 
    23.08.2013 г. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-2828/2013 заявление ОАО «Строй-Планета»  удовлетворено, с должника  в пользу взыскателя взыскана задолженность в сумме 104635, 59 руб. долга по договору поставки №03/03-10ос от 03.03.2010 г.,  170555, 05 руб. штрафа, 4461,33 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Заявителем заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4461,33 руб. взысканной с должника по вышеуказанному решению.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к числу которых в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.
 
    Однако, пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Из материалов дела следует, что заявление ООО «Строительно-Технологическая Комплектация» о признании  несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Башкортостан к производству 23.05.2013 г. Таким образом, обязательства должника, возникшие после 23.05.2013 г., относятся к текущим платежам.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Применительно к разъяснениям пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Применительно к статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная сумма требования в части включения в реестр суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4461,33 руб. является текущей задолженностью, производство по заявлению в этой части подлежит прекращению.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования заявителя в части суммы основного долга и суммы пени обоснованы, подтверждены представленными в материалы дела документами, не исполнены должником на день судебного заседания, и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд по существу заявленного требования не заявлены.
 
    Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление общества  с ограниченной ответственностью «Строй-Планета» удовлетворить частично. Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Технологическая Комплектация»  (ИНН: 0277108910, ОГРН: 1100280005121) требование общества  с ограниченной ответственностью «Строй-Планета»   в размере задолженности 275190,64 руб., в том числе 104635,59 руб. основного долга,  170555,05 руб. неустойки.
 
    В остальной части производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                         Курбангалиев Р.Р.