Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: А07-8125/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8125/2013
14 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2013года
Полный текст решения изготовлен 14.08.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадуллиной Г.В., рассмотрев дело по иску
ООО "Второе сентября"(ИНН 0257009326, ОГРН 1110257000182)
к Индивидуальному предпринимателю Абдуллину Ришаду Сайфулловичу(ИНН 027814222304, ОГРН 311028025100163)
о взыскании 39 023 585 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Емельшина И.В., представитель по доверенности №2 от 14.01.013г.
от ответчика - Журавлев Р. А., представитель по доверенности №9 от 18.06.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «второе сентября» (далее, истец ООО «Второе сентября») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Абдуллину Ришаду Сайфулловича (далее, ответчик ИП Абдуллин Р. С.) о взыскании задолженности в сумме 34 020 943 руб. 13 коп., неустойку в сумме 5 002 642 руб. по договору подряда №6 от 04.05.2012г.
Исковые требования мотивированы, тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №6 от 04.05.2012г., в рамках указанного договора истцом выполнены работы по укладке асфальтного покрытия, ремонту кровли, электроосвещения, ремонту систем отопления, а также отделочные работы на объекте расположенном по адресу: РБ, г.Бирск, ул.Мира, 157 б. В обосновании представлены акты о приемке выполненных работ, подписанных и принятых ответчиком без замечаний.
В судебном заседании истец уточнил стоимость выполненных работ с связи с выявленными дефектами, просил взыскать задолженность в сумме 31 500 000 руб., в части взыскания неустойки в сумме 5 002 642 руб. отказался.
Данное уточнение иска судом принято, как не противоречащее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 5 002 642 руб. судом принят, о чем вынесено отдельное определение.
Представитель ответчика сумму основного долга признал и просил признать данное обстоятельство, как обстоятельство не требующие дальнейшего доказывания в порядке п.3 ст. 70 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 04.05.2012г. между ООО "Второе сентября"(подрядчик) и ИП Абдуллин Р. С.» (заказчик) был заключен договор №6, согласно которого подрядчик принял на себя выполнение работ по укладке асфальтного покрытия, ремонту кровли, электроосвещения, ремонту систем отопления, а также отделочные работы на объекте расположенном по адресу: РБ, г.Бирск, ул.Мира, 157 б, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Пунктом 1.4. указанного договора установлены сроки выполнения работ начало – 16.05.2012г., окончание – 01.10.2012г.
Ориентировочная стоимость работ составляет 40 000 000 рублей и включает стоимость материалов и амортизационные платежи за износ оборудования.
Оплата выполненных работ производиться в течении 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (п. 3.3. договора).
Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно ч.1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Для выполнения указанных работ 08.05.2012г., 10.05.2012г. сторонами утверждены локальные сметы, содержащие полный объем работ и определяющие цену работ.
В силу ч.4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Фактическая стоимость работ составила 34 020 943 руб. 13 коп. Истец выполнил для ответчика работы на указанную сумму, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №20 от 21.09.2012г., №15 от 21.08.2012г., №17 от 28.06.2012г., №21 от 30.05.2012г., №16 от 07.08.2012г., №19 от 10.07.2012г.
Ответчик наличие задолженности признал.
По правилам ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с ч.5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Суд принимает признание основного долга иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании долга в сумме 31 500 000 руб. подтверждены материалами дела и признаны ответчиком, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав пропорционально удовлетворённом размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Второе сентября"(ИНН 0257009326, ОГРН 1110257000182) удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абдуллина Ришада Сайфулловича (ИНН 027814222304, ОГРН 311028025100163) в пользу ООО "Второе сентября"(ИНН 0257009326, ОГРН 1110257000182) задолженность в сумме 31 500 000 руб., в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 180 500 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
