Решение от 13 августа 2013 года №А07-8121/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-8121/2013
 
    13 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», г.Уфа (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания», Оренбургская область (ИНН 5607015014, ОГРН 1025600822510)
 
    о взыскании 1 256 808 руб. 56 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Каримов А.З., представитель, доверенность № 08-02 от               01.01.2013 г.
 
    от ответчика - не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя
 
 
    Открытое акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее - истец, ОАО «АК ВНЗМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» (далее - ответчик, ООО «Южно-уральская ГПК») о взыскании 1 256 808 руб. 56 коп. основного долга за оказанные услуги по договору на предоставление услуг грузоподъемного крана LG-1320 «Либхер» с экипажем № 348/01ЮА-09 от 02.04.2009 г.
 
    В судебном заседании 05.08.2013 г. представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, представил оригиналы актов сверок на обозрение, не возражает против рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    01.08.2013 г. от ответчика по электронной почте поступил отзыв, которым просит рассмотреть дело по имеющимся документам без участия его представителя.
 
    05.08.2013 г. от ответчика по электронной почте поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий учредительных документов.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 02 апреля 2009 года между сторонами по делу заключен договор на предоставление услуг грузоподъемного крана LG-1320 «Либхер» с экипажем № 348/01ЮА-09, по условиям которого исполнитель (истец) предоставляет заказчику грузоподъемный кран LG-1320 «Либхер» с экипажем и производит его перебазировку в г.Новотроицк для выполнения строительно-монтажных работ на объекте «Печная линия по переработке отходов горного и металлургического производств, ТЭЦ с целью получения строительных материалов и бетонных изделий», в соответствии с заявками и ППР (или технологическими картами), поданными заказчиком за 5 дней до момента предоставления механизмов, а заказчик (ответчик) оплачивает оказанные услуги.
 
    Согласно п. 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость в сумме, рассчитываемой как стоимость машино-часа работы механизмов, умноженного на количество отработанных часов в текущем месяце, стоимость перебазировки механизмов, и кроме того, НДС.
 
    Стоимость машино-часа работы крана на объекте составит 17 500 руб. с НДС и включает в себя все расходы исполнителя, связанные с эксплуатацией крана (п. 3.2. договора).
 
    В силу п. 3.3. договора дополнительно заказчик оплачивает исполнителю предварительно согласованные заказчиком и фактически понесенные расходы по перебазировке крана и перевозке кранового стрелового оборудования по маршруту: Уфа – Новотроицк – Уфа, монтаж и демонтаж крана. Ориентировочно указанные расходы составляют, согласно расчету затрат на перебазировку, 2 500 000 руб. с НДС, в т.ч. монтаж и демонтаж крана – 525 619 руб. 96 коп. с НДС.
 
    Истцом исполнены обязательства по договору на предоставление услуг крана – кран был перебазирован, предоставлен на объект ответчика для предоставления услуг последнему, а после оказания услуг, был перебазирован обратно.
 
    В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил последнему претензию № 02-1362 от 13.02.2013 г. с требованием об оплате суммы долга 1 256 808 руб. 56 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзывом просит рассмотреть дело по имеющимся документам.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным и скрепленным печатями актом о приемке выполненных работ № 12-11.1/09.08 от 31.12.2010 г. на сумму                      1 256 808 руб. 56 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 12-11.1/09.08 от 31.12.2010 г. на сумму 1 256 808 руб. 56 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 13248 от 31.12.2010 г. на сумму 1 256 808 руб. 56 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты суммы долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного исковые требования о взыскании долга в размере 1 256 808 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания», Оренбургская область (ИНН 5607015014, ОГРН 1025600822510) в пользу Открытого акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», г.Уфа (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) задолженность в размере 1 256 808 руб. 56 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 25 568 руб.                    09 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р. М. Айбасов