Решение от 09 августа 2013 года №А07-8116/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-8116/2013
 
    09 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лучко Н.В., рассмотрел дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «АК ВНЗМ» (ОГРН 1020203077377)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская ГПК» (ОГРН 1025600822510)
 
    о взыскании 28 881 руб. 68 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Каримов А.З., доверенность № 08-02 от 11.01.2013
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
 
    Открытое акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – истец, ОАО «АК ВНЗМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» (далее – ответчик, ООО «Южно-уральская ГПК») о взыскании 28 881 руб. 68 коп долга за выполненные работы по договору № 321/01ЮА-09 от 15.01.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление № 05.01/282.2013 от 31.07.2013, в котором требования не признал и не оспорил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «Южно-уральская ГПК» (Заказчик) и ОАО «АК ВНЗМ» (Изготовитель) подписан договор № 321/01ЮА-09 от 15.01.2009 (далее – договор) (л.д. 13-16), а также дополнительные соглашения к договору №№ 1 от 25.06.2006, 2 от 25.06.2006, 3 от 22.06.2006, 3 от 20.07.2009, являющиеся неотъемлемой частью данного договора(л.д. 17-22).
 
    Согласно п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 22.06.2009 изготовитель принимает на себя работы по доизготовлению оборудования для  ООО «Южно-уральская ГПК» по объектам печной линии по переработке отходов горного и металлургического производства, ТЭЦ с целью получения строительных материалов и бетонных изделий в городе Новотроицке, в том числе по объекту 2312 RP01 Роллер-пресс RPZ13-170-140 (находящегося на объекте строительства Отделение помола и сушки сырья) – проект № 306/2-06-8-ТХ.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора стоимость указанных в п. 1.1 договора работ составляет 21 000 руб. без НДС за 1 тонну оборудования.
 
    Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2009 ОАО «АК ВНЗМ» обязался в полном объеме выполнить работы по доизготовлению оборудования 2711 SO01 Смесительный силос (находящегося на объекте строительства Смесительный силос) – проект 306/2-06-11-ТХ.
 
    В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2009  стоимость указанных в п. 1 дополнительного соглашения к договору работ составляет 18 500 руб. за 1 тонну без НДС.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок выполнения работ, согласно которому начало работ – 15.01.2009, окончание – ноябрь 2009 года.
 
    Истец во исполнение условий договора выполнил для ответчика работы на сумму 97 672 руб. 14 коп, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №№ 11-17.1/10.01 от 31.07.2010, 8-15.1/10.01 от 31.07.2010, 8-15.1/10.02 от 31.07.2010, 8-15.1/10.03 от 31.07.2010, 8-15.1/10.04 от 31.07.2010, 8-15.1/10.05 от 31.07.2010, 8-15.1/10.06 от 31.07.2010, справками о стоимости выполненных работ и затрат №№ 11-17.1/10.01 от 31.07.2010, 8-15/10.01-06 от 31.07.2010 (л.д. 32-47).
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем приемки выполненных работ, на основании представленных изготовителем актов приемки выполненных работ, завизированных представителем заказчика, и платежных документов. Оплата выполненных работ производится в денежной форме на расчетный счет изготовителя или в иных формах расчета по соглашению сторон
 
    Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры №№ 7068 от 31.07.2010, 7069 от 31.07.2010 оплачены им не в полном объеме, задолженность ответчика по договору составила 28 881 руб. 68 коп, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки за период с 01.09.2010 по 30.11.2010 (л.д. 48).
 
    Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели урегулирование споров с применением досудебного (претензионного) порядка. Срок для рассмотрения претензий – 30 дней.
 
    Истец претензией № 02-10944 от 18.12.2012 предложил ответчику погасить сумму долга в течение двадцати дней, обращение ответчик получил 25.12.2012 (л.д. 10), однако оставил без удовлетворения, выполненные истцом работы на сумму 28 881 руб. 68 коп ответчиком до настоящего времени не оплачены.
 
    Пунктом 6.4 договора стороны установили, что при невозможности договорного устранения разногласий все имущественные споры стороны передают на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
 
    Согласно Сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 24.04.2013, адресом (местом нахождения) истца является Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Нежинская, 11/1.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг за выполненные работы до настоящего времени не погасил, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2012 (резолютивная часть решения объявлена 14.06.2012) по делу № А47-3634/2012 установлено, что между сторонами заключен договор подряда.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное выше обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работформы.
 
    Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не надлежаще, всвязи с частичной оплатой ответчиком выполненных работ, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 28 881 руб. 68 коп, что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АК ВНЗМ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская ГПК» (ИНН 5607015014, ОГРН 1025600822510) в пользу Открытого акционерного общества «АК ВНЗМ» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) сумму основного долга в размере 28 881 руб. 68 коп., расходы по госпошлине в размере 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  Кузнецов Д.П.