Решение от 25 сентября 2013 года №А07-8099/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                              Дело № А07-8099/2013
 
    25 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 25.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
 
    ЗАО "РесурсоЭнергоЭффективне Проекты"(ИНН 0274151675, ОГРН 1100280038924)
 
    к ООО Баштеплоремонт(ИНН 0278182650, ОГРН 1110280050110)
 
    о взыскании 216 496 руб. 80 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Сыртланов Р. В., генеральный директор, паспорт, Давлетшин А. А., представитель по доверенности № 6 от 25.04.2013г. 
 
    от ответчика  - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество  "РесурсоЭнергоЭффективне Проекты"(далее, истец  ЗАО "РесурсоЭнергоЭффективне Проекты") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Баштеплоремонт» (далее, ответчик ООО Баштеплоремонт») о взыскании задолженности в сумме 194 400 руб. по договору подряда на выполнение предпроектных работ от 05.12.2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 096 руб. 80 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 05.12.2011г. между ЗАО "РесурсоЭнергоЭффективне Проекты"(исполнитель)  и  ООО Баштеплоремонт» (заказчик)   был заключен  договор на выполнение предпроектных и проектных работ,  согласно которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по предпроектномиу обследованию систем теплоснабжения муниципальных образовательных учреждений г.Уфы, а заказчик принять и оплатить работы.
 
    Согласно п.1 договора проектное обследование систем теплоснабжения включает следующие работы:
 
    - предоставления фотографии помещения предположительного места установки автоматизированного теплового пункта, сделанные в разных ракурсах, в электронном виде;
 
    - предоставление копий договоров энергоснабжения, ХВС, ГВС, электроснабжения, на объекте, где производиться обследование;
 
    - предоставление фотографий узлов учета тепловой энергии (УУТЭ)  и энергоносителя,  водосчетчиков горячего и холодного водоснабжения (ХВС, ГВС) если таковые имеются;
 
    - произвести заполнение опросных листов;
 
    - произвести обмерные работы помещений АИТП.
 
    Пунктом 3.1. указанного договора установлены сроки выполнения работ начало – 05.12.2011г.,  окончание – 23.12.2011г.
 
    Стоимость работ составляет 2 600 руб. (НДС не предусмотрен) за предпроектное обследование одного адреса (п. 4.2.1. договора). Оплата производиться за фактически выполненные работы в течении 14 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ  представителями обеих сторон (п.4.4. договора).
 
    Истцом 20.06.2012г. за исходящим № 070-06/12 и 09.08.2012г. №105-08/12  в адрес ответчика направлены претензии о выплате задолженности, указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
 
    В силу требований статьи 758, пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик (проектировщик) обязан выполнить проектные работы и передать заказчику готовую техническую документацию.
 
    Из совокупного анализа статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что факт передачи результата работ заказчику подтверждается соответствующим актом либо иным документом, удостоверяющим приемку, что является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.
 
    Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения работ по договору на сумму 194 400 руб. истцом представлены подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений приемо-сдаточные акты №1 от 06.12.2011г. по 83 адресам , №1 от 07.12.2011г. по 77 адресам, №2 от 07.12.2011г. по 72 адресам, №3 от 12.12.2011г. по 32 адресам, №4 от 13.12.2011г. по 20 адресам, №5 от 16.12.2011г.  по 24 адресам, №6 от 20.12.2011г. по 16 адресам (л.д. 12-18).
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты выполненных работ в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Поскольку ответчик не оплатил своевременно за выполненные работы, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 096  руб. 80 коп. за период с 04.01.2012г. по 12.05.2013г. исходя из размера ставки на день предъявления иска 8,25 % годовых.
 
    Расчет судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 04.01.2012г. по 12.05.2013г.  в сумме 22 096 руб. 80 коп.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО "РесурсоЭнергоЭффективне Проекты"(ИНН 0274151675, ОГРН 1100280038924) удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО Баштеплоремонт(ИНН 0278182650, ОГРН 1110280050110) в пользу ЗАО "РесурсоЭнергоЭффективне Проекты"(ИНН 0274151675, ОГРН 1100280038924) основной долг в сумме 194 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22  096 руб. 80 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 7 330 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    И.Т.Мавлютов____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/