Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А07-8084/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-8084/2013
25 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2013года
Полный текст решения изготовлен 25.09.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ямалтдиновой Г.Г., рассмотрев дело по иску
МУП "Уфаводоканал"(ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)
к ООО Группа компаний СУ-10(ИНН 0277055850, ОГРН 1020203087827)
о взыскании 62 948 руб. 91 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Карпова Л. Ф., представитель по доверенности № 01/11894
от ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Уфаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компания СУ-10" о взыскании 62 948 руб. 91 коп. суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №19928 от 06.07.2011г.
В качестве правового обоснования истец ссылается на норму ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а также на нормы ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №19928 от 06.07.2011г., истец /Водоканал/ поставляет питьевую воду из централизованной системы питьевого водоснабжения, качество которой соответствует требованиям СанПин, а ответчик /Абонент/ оплачивает услуги водоканала ха водоотведение.
Согласно п. 6.1 договора услуги МУП «Уфаводоканал» оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
В соответствии с п. 6.3 договора, Абоненту установлены предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала: Первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца, Второй промежуточный платеж – 20 числа расчетного месяца, Третий промежуточный платеж – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Расчеты за оказанные Водоканалом услуги производятся Абонентом по платежные требованиям Водоканала выставляемым в банк Абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам /п. 6.4 договора/.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполнил.
В обоснование своих требований истец представил суду абонентские карточки, согласно которым водоканал отпустил, а абонент принял питьевую воду и произвел сброс сточных вод №50179.
В связи с не оплатой выставленных счетов истец обратился с иском о взыскании долга 62 948 руб. 91 коп. за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжении применяются к отношениям, связанным через присоединенную сеть водой. По правилам ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в декабре 2011г. и предъявил к оплате платежное требование № 19928 от 22.12.2011г. на сумму 64 756 руб. 72 коп. Факт оказания услуг подтвержден представленной абонентской карточкой.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги водоснабжения в сумме 62 948 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП "Уфаводоканал"(ОГРН 1020202856112) удовлетворить.
Взыскать с ООО Группа компаний СУ-10(ИНН 0277055850, ОГРН 1020203087827) в пользу МУП "Уфаводоканал"(ОГРН 1020202856112) основной долг в сумме 62 948 руб. 91 коп. и в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 2 517 руб. 95 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
