Решение от 28 октября 2014 года №А07-8083/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-8083/2014
 
    30 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоРиал» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление маркетинга и комплектации" (ИНН 0278140025, ОГРН 1070278009955)
 
    о взыскании 344 782 руб. 72 коп. суммы долга, 17 777 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоРиал»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление маркетинга и комплектации" о взыскании 344 782 руб. 72 коп. суммы долга, 17 777 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информация на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, по причине суду неизвестной.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
 
    От истца поступило пояснение к исковому заявлению, в связи с ошибочным указанием в исковом заявлении наименования истца как  Общество с ограниченной ответственностью «СтройАвтоРиал», истец просил наименование истца в исковом заявлении читать как Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоРиал», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
 
    Данное утонение судом рассмотрено и принято.
 
    При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представителей сторон.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    В материалы дела документов, опровергающих исковые требования в полном объеме, со стороны ответчика не поступало.
 
    Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, в период с 30 апреля 2013 года по 30.08.2013 г. Обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоРиал» (далее истец) изготовило и передало ООО « Управление маркетинга и консультации» (далее ответчик) двери металлические на сумму 126 823, 27 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать три ) руб. 27 коп., входную дверь и окна из ПВХ на сумму 84 700 (восемьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, что подтверждается товарными накладными №75 от 30.04.2013г. № 134 от 30 августа 2013 г.,№130 от 05.07.2013 г., счет - фактурами № 301 от 30 апреля 2013 г., №480 от 30 августа-2013 г., бетон М350 в количестве 299 куб. м. на общую сумму 1 142 180,00 руб., бетон М-100 в количество 4 куб. м. на сумму 12 200,00 руб., бетон М-350 в количестве 198,5 куб.м., на сумму 758 270,00 рублей, что         подтверждается товарными накладными №53 от16.07.2013     г., № 133 от 17 июля 2013 г., №7 от 13.07.2013 г., №131 от 05.07.2013 г., №130 от 05.07.2013  г.,счет-фактурами № 453 от 16 июля 2013 г., №461 от 17 июля 2013 г., № 457 от 13.07.2013г., №452 от 05.07.2013 г., № 449 от 05.07.2013 г., а Ответчик принял товар, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица, всего на сумму 344 782,72 (триста сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 72 коп.
 
    Между тем, ответчик произвел частичную оплату за бетон, что подтверждается платежными поручениями№863 от 03.07.2013 г. на сумму    2 024 600,00 рублей, № 941 от 18.07.2013 г. на сумму 201 550,00 рублей, №987 от 30.07.2013 г. на сумму 102 400 рублей.
 
    В адрес ООО «Управление маркетинга и консультации» были направленны претензии исх.№40 и №41 от 10.03.2014 г. с требованием вернуть денежные средства за поставленный товар, что подтверждается уведомлениями о вручении претензий по возврату указанной суммы, но ответчик указанных требований не выполнил.
 
    Таким образом,  задолженность ответчика перед истцом составляет  344 782 руб. 72 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.
 
    В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поставка продукции производилась без заключения договора, поэтому в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ оплата полученной продукции должна была быть произведена в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара. Однако в нарушении требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывающий исполнить обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате не исполнено надлежащим образом.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, имеющаяся задолженность не погашена.
 
    Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании 344 782 руб. 72 коп. суммы долга подлежит судом удовлетворению.
 
    В этой связи требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  17 777 руб. 86 коп. подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения Ч *; денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У установлена в размере 8,25 % годовых начиная с 14 сентября 2012 г.
 
    Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 777 руб. 86 коп., начисленных за период с 31.08.2013 по 14.04.2014 г. (225 дней) на сумму долга, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, считает его верным и требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоРиал» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление маркетинга и комплектации" (ИНН 0278140025, ОГРН 1070278009955) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоРиал» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 344  782 руб. 72 коп. суммы основного долга, 17 777 руб. 86 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление маркетинга и комплектации" (ИНН 0278140025, ОГРН 1070278009955) в доход федерального бюджета 10 251 руб. 21 коп. сумму государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 А.В.Пакутин