Решение от 12 сентября 2013 года №А07-8082/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-8082/2013
 
    12 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа
 
    Республики Башкортостан (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», г.Уфа                      (ИНН 0274147252, ОГРН 1100280013866)
 
    о взыскании 2 134 руб. 60 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - истец, МУП «Уфаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик, ООО «Квартал») о взыскании 2 134 руб.                     60 коп. основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по соглашению № 16312 от 20.04.2011 г. к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 709 от 05.01.2000 г.
 
    Определением суда от 16.05.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со                ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    29.05.2013 г. от истца поступили копии абонентских карточек.
 
    Определением от 28.06.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2013 г. в 14 ч. 10 мин.
 
    В п. 3 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года  № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения  против  рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание  и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  03 сентября 2013 года  в                 14 ч. 20 мин.
 
    Представители сторон, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 03.09.2013 г. не явились, возражений по рассмотрению дела по существу не поступало, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
 
    С учетом изложенного, признав дело подготовленным, суд, счел возможным рассмотреть спор по существу в этот же день в данном заседании.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 20 апреля 2011 года между сторонами по делу заключено соглашение № 16312 к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 709 от 05.01.2000 г., предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды субабонента и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от субабонента через сети абонента, и порядок оплаты объемов водопотребления и водоотведения Водоканалу на условиях, определенных соглашением.
 
    Согласно п. 6.3. соглашения субабоненту устанавливаются следующие предельные сроки оплаты платежных требований Водоканала:
 
    Первый промежуточный платеж – до 10 числа расчетного месяца;
 
    Второй промежуточный платеж – до 20 числа расчетного месяца;
 
    Окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что расчеты за оказанные Водоканалом услуги производятся абонентом по платежным требованиям, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам.
 
    Оплата платежных требований Водоканала производится субабонентом в безакцептном порядке (п. 6.5. договора).
 
    МУП «Уфаводоканал» оказаны ООО «Квартал» услуги по водоснабжению и водоотведению по соглашению № 16312 от 20.04.2011 г. к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 709 от 05.01.2000 г. и выставлены платежные требования на общую сумму 2 134 руб. 60 коп.
 
    Истец, указывая, что ответчиком не оплачены услуги по соглашению № 16312 от 20.04.2011 г. обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истец в обоснование оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику представил карточки абонента.
 
    В соответствии с п. 6.3 соглашения № 16312 от 20.04.2011 г. к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 709 от 05.01.2000 г. ответчику были выставлены к оплате платежные требования №№ 16312 от 22.06.2012 г., 16312 от 23.07.2012 г.. 16312 от 30.08.2012 г., 16312 от 27.09.2012 г., 16312 от 23.10.2012 г., 16312 от 23.11.2012 г., 16312 от 26.12.2012 г., 16312 от 25.01.2013 г., 16312 от 04.03.2013 г., 16312 от 02.04.2013 г. на общую сумму 2 134 руб. 60 коп.  (л.д. 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры на общую сумму               2 134 руб. 60 коп.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 134 руб.               60 коп.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Исковые требования о взыскании 2 134 руб. 60 коп. задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал, г.Уфа (ИНН 0274147252, ОГРН 1100280013866) в пользу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0275000238, ОГРН 1020202856112) 2 134 руб. 60 коп. основного долга, в доход федерального бюджета госпошлину по иску                             2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        Р.М. Айбасов