Решение от 26 сентября 2013 года №А07-8013/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                       Дело № А07-8013/2013
 
    26 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ (ОГРН 1020202765989) в лице УПАСП №1 – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470)
 
    третье лицо – Полонец Василий Николаевич
 
    о взыскании 44 890 руб. 63 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Щербинин И.Н. по доверенности №920 от 09.01.2013г.,
 
    от ответчика – представители не явились, извещены,
 
    от третьего лица – представители не явились, извещены,
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» РБ (ОГРН 1020202765989) в лице УПАСП №1 – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470) о взыскании 43 720 руб. 63 коп. страхового возмещения и 1170 руб. оценки материального ущерба.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил,  извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явился, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан, направленные ответчику по адресу: 450000, г. Уфа, ул. Коммунистическая, 42, кв.1, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд
 
 
установил:
 
    Ка следует из материалов дела, 09 февраля 2011 года на Шумавцовском мосту г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Вольво FH12 государственный номер М 991 ТЕ 58, под управлением Полонец В.Н., и Мерседес Бенц государственный номер ЕА 695 02, под управлением Белякова В.С. и принадлежащем истцу ГУП «Башавтотранс» РБ на праве собственности.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц государственный номер ЕА 695 02 были причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8., 10.1  Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем автомобиля Вольво FH12 государственный номер М 991 ТЕ 58 Полонец В.Н. о чем свидетельствуют Справка о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2011 (л.д. 10), протокол об административном правонарушении 02АТ №653870 (л.д. 11), постановление по делу об административном правонарушении 02АХ №368918 от 09.02.2011г. (л.д. 12).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво FH12 государственный номер М 991 ТЕ 58 застрахована в Страховой компании «Спасские ворота», которая в 2011 году присоединилась к ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Как следует из Отчета ООО Центр юридической помощи «Благо №11-02-411, стоимость восстановительного ремонта Мерседес Бенц государственный номер ЕА 695 02 с учетом износа составила 43 720 руб. 63 коп. (л.д. 18-26).
 
    В связи с тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями о взыскании 43 720 руб. 63 страхового возмещения, 1170 руб. возмещения стоимости оценки материального ущерба.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законом основании.
 
    В силу требований ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Исходя из толкования указанной нормы права, ее положения не исключают ответственность причинителя вреда возместить причиненный им вред в том случае, когда вред не возмещен потерпевшему страховщиком.
 
    В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п. 64Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании невыплаченной разницы суммы восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере 43 720 руб. 63 коп.
 
    Истцом дополнительно заявлено о взыскании расходов по оплате стоимости оценки материального ущерба 1170 руб.
 
    Исходя из смысла ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, в том числе, стоимость независимой экспертизы, затраты на извещение о дате и времени осмотра, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1170 руб. подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» РБ (ОГРН 1020202765989) в лице УПАСП №1 – филиала ГУП «Башавтотранс» РБ 43 720 руб. 63 коп. страхового возмещения, 1 170 руб. возмещения стоимости оценки материального ущерба, 2 000 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/