Решение от 19 августа 2013 года №А07-7994/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                       Дело № А07-7994/2013
 
    19 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «КАМАЗ», Республика Татарстан (ИНН 1650032058, ОГРН 1021602013971)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Урал-Кам», г.Октябрьский (ИНН 0265024039, ОГРН 1030203315372)
 
    о взыскании 1 132 010 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя
 
    от ответчика - не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ
 
 
    Открытое акционерное общество «КАМАЗ» (далее – истец, ОАО  «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Урал-Кам» (далее – ответчик, ЗАО «Урал-Кам») о взыскании 1 132 010 руб.
 
    В судебное заседание 12.08.2013 г. представители сторон не явились.
 
    28.06.2013 г. от истца поступили судебные акты во исполнение определения суда, ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Определение суда от 10.06.2013 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 12.08.2013 г., направленное ответчику по юридическому адресу:  г.Октябрьский, ул. Королева, 9, возвращено органом связи с отметкой  «отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам по правилам ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор № 198/17/07100-09 от 13.02.2009 г., дополнительные соглашения                      № 1 от 27.02.2009 г., № 2 от 21.04.2009 г., № 3 от 11.09.2009 г., № 4 от 09.04.2010 г., № 5 от 29.10.2010 г., № 6 от 23.12.2010 г., № 7 от 15.06.2011 г., № 8 от 20.09.2011 г.
 
    Согласно п. 1.1. договора сторона-2 (ОАО «КАМАЗ») поручает, а сторона-1 (ЗАО «Урал-Кам») принимает не себя обязательство по проведению эксплуатационных испытаний в реальных условиях эксплуатации автотехники с целью выявления конструктивных недостатков.
 
    Во исполнение договора истец по акту приема-передачи передал ответчику автотехнику для проведения эксплуатационных испытаний, совмещенных с перевозкой грузов.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора за время нахождения автотехники на эксплуатационных испытаниях, совмещенных с перевозкой грузов, ответчик обязался производить ежемесячную предоплату.
 
    В силу п. 4. Дополнительного соглашения № 8 от 20.09.2011 г. к договора оплата производится по акту выполненных работ в течение 10 рабочих дней, следующих за отчетным месяцем.
 
    Согласно п. 1. Дополнительного соглашения № 5 от 29.10.2010 г. к договору срок действия договора до 31.12.2011 г.
 
    В соответствии с п. 2.2.6. договора ответчик обязался автотехнику по завершению испытаний или досрочно по согласованию сторон возвратить в той комплектности, в которой они были переданы по акту приема-передачи. По соглашению сторон выкупить автотехнику по остаточной стоимости с учетом естественного износа.
 
    Письмом № 17-26-3991 от 13.12.2011 г. (л.д. 64) ОАО «КАМАЗ» известил ЗАО «Урал-Кам» о прекращении договорных отношений с 31.12.2012 г., просил организовать возврат автотехники.
 
    Письмом № 7 от 26.01.2012 г. (л.д. 65) ЗАО «Урал-Кам» в связи с прекращением действия договора № 198/17/07100-09 от 13.02.2009 г. обязался в срок до 29.02.2012 г. вернуть автомобили или выкупить по остаточной стоимости и погасить образовавшуюся задолженность перед ОАО «КАМАЗ».
 
    Истец, указывая, что ответчик после прекращения действия договора № 198/17/07100-09 от 13.02.2009 г. автотехнику не возвратил, оплату за период с марта 2012 г. по сентябрь 2012 г. не выплачивал, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Поскольку предметом договора № 198/17/07100-09 от 13.02.2009 г. являлась передача транспортных средств во временное пользование, к данному договору применимы нормы закона, регулирующие правоотношения по договорам аренды.
 
    Передача транспортных средств истцом ответчику подтверждается приема-сдаточными актами, имеющимися в материалах дела (л.д. 27-49).
 
    В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2012 г. по делу № А07-7201/2012 ОАО «КАМАЗ» выдан исполнительный лист по решению Третейского суда при ОАО «КАМАЗ» от 02.04.2012 по делу № № И-12/2012 на взыскание с ЗАО «Урал-Кам» в пользу ОАО «КАМАЗ» 2014799 руб. 52 коп., из них: суммы долга в размере                         1996031 руб. 52 коп., суммы пени в размере 18768 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в размере 14829 руб. 60 коп.; обязании ЗАО «Урал-Кам» вернуть автотехнику в количестве 15 единиц следующих моделей:
 
    1. Автомобиль MAN (гар. № 479)
 
    2. Автомобиль HOWO (гар. 419)
 
    3. Автомобиль КАМАЗ-93341 (гар. № 477)
 
    4. Автомобиль КАМАЗ-63501 (гар. № 111)
 
    5. Автомобиль КАМАЗ-5460 (гар. № 062)
 
    6. Автомобиль КАМАЗ-65115 (гар. № 352)
 
    7. Автомобиль КАМАЗ-65222 (гар. № 090)
 
    8. Автомобиль КАМАЗ-6460 (гар. № 353)
 
    9. Автомобиль КАМАЗ-6350 (гар. № 059)
 
    10. Автомобиль КАМАЗ-6522 (гар. № 077)
 
    11. Автомобиль КАМАЗ-6350 (гар. № 053)
 
    12. Автомобиль КАМАЗ-53602 (гар. № 097)
 
    13. Автомобиль КАМАЗ-5460 (гар. № 233)
 
    14. Полуприцеп 9334 (гар. № 212)
 
    15. Автомобиль КАМАЗ-5460 (гар. № 063).
 
    Истец выставил к оплате ответчику следующие счета-фактуры №№ 17/113 от 31.03.2012 г. на сумму 116 582 руб., 000164/17000 от 30.04.2012 г. на сумму 280 935 руб., 000230/17000 от 31.05.2012 г. на сумму 237 655 руб., 000299/17000 от 30.06.2012 г. на сумму 26 234 руб., 000375/17000 от 31.07.2012 г. на сумму 183 582 руб., 000425/17000 от 31.08.2012 г. на сумму 183 582 руб., 000484/17000 от 30.09.2012 г. на сумму 103 440 руб.
 
    В силу п. 4 ст. 425  Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, исковые требования не оспорены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании                  1 132 010 руб. долга подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Урал-Кам», г.Октябрьский (ИНН 0265024039, ОГРН 1030203315372) в пользу Открытого акционерного общества «КАМАЗ», Республика Татарстан (ИНН 1650032058, ОГРН 1021602013971) 1 132 010 руб. долга, 24 320 руб. 10 коп. судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов