Решение от 13 сентября 2013 года №А07-7988/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-7988/2013
 
    16 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ЯнаулТеплоэнерго», г.Янаул (ИНН 0271009173, ОГРН 1100271000290)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ахмадуллину Артуру Фанавиевичу, г.Нефтекамск (ИНН 026408415982, ОГРНИП 304026405700160)
 
    о взыскании 108 263 руб. 22 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Раянова А.С., представитель, доверенность от 05.08.2013 г.
 
    от ответчика - не явился, извещен в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «ЯнаулТеплоэнерго» (далее - истец, МУП «ЯнаулТеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмадуллину Артуру Фанавиевичу (далее – ответчик, ИП Ахмадуллин А.Ф.) о взыскании 108 263 руб. 22 коп., из которых 105 112 руб. 80 коп. основного долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 295 от 01.10.2010 г. и 3 150 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2012 по 30.04.2013.
 
    В судебном заседании 06.09.2013 г. представитель истца представила на обозрение суда доказательства того, что ответчик был ознакомлен с судебными актами по настоящему делу и двусторонне подписанный акт сверки, исковые требования поддержал, пояснил расчет цены иска.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    26.08.2013 г. из отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что адресом регистрации Ахмадуллина Артура Фанавиевича является: г. Нефтекамск, ул. Карцева, 2.
 
    Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 23.08.2013 г., предоставленной 29.08.2013 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы                 № 29 по Республике Башкортостан по запросу суда, юридическим адресом ИП Ахмадуллина является: 452680, г.Нефтекамск, ул. Карцева, 2.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Определение суда от 16.05.2013 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания на 11.06.2013 г., направленное ответчику по адресу, указанному в иске: 452680, г.Нефтекамск, ул. Дорожная, 57-75, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 62).
 
    Определение суда от 11.06.2013 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 12.08.2013 г., направленное ответчику по юридическому адресу: г.Нефтекамск, ул. Карцева, 2, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 70).
 
    Определение суда от 12.08.2013 г. об отложении судебного разбирательства на 06.09.2013 г., направленное ответчику по адресу: г.Нефтекамск, ул. Ленина, 41, также возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 
 
    Определение суда от 12.08.2013 г. об отложении судебного разбирательства на 06.09.2013 г., направленное ответчику по адресу: г.Янаул, ул. Маяковского, 16, магазин «Отдел-Ка», вручено 21.08.2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Кроме того, истцом представлены в материалы дела копии определений суда от 06.05.2013 г. и от 11.06.2013 г. с отметкой о вручении бухгалтеру ИП Ахмадуллина А.Ф. и печатью предпринимателя.
 
    Таким образом, ответчик о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 октября 2010 года между сторонами по делу заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде (магазин «Отдел-Ка») № 295, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно п. 1.2. договорной годовой объем отпуска тепловой энергии абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности котельной в количестве 96,72 Гкал (приложение № 1 к договору), в стоимостном на сумму 84 851 руб. 94 коп., в том числе НДС 12 943 руб. 52 коп. (по тарифу 743 руб. 47 коп. (без НДС) за Г/кал, утвержденной Постановлением Гос. комитета Республики Башкортостан по тарифам № 78 от 01 июля 2010 г.).
 
    В соответствии с п. 7.3. договора расчетным периодом является календарный месяц. Начало первого расчетного периода определяется датой заключения договора, окончание первого расчетного периода определяется моментом окончания месяца, в котором заключен договор. Периоды платежа определяются сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного месяца. Сроки выставления расчетно-платежных документов установлены Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 г. № 816.
 
    Оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:
 
    35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за которой осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объеме, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии по договору № 295 от 01.10.2010 г. и передал результат по актам №№ 00000703 от 31.03.2012 г., 00001054 от 30.04.2012 г., 00001463 от 31.10.2012 г., 00001684 от 30.11.2012 г., 00002005 от 31.12.2012 г., 00000129 от               31.01.2013 г., 00000435 от 28.02.2013 г., 00000727 от 31.03.2013 г.
 
    Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению  на основании следующего.                                               
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.
 
    Истец обязательства по договору № 295 от 01.10.2010 г. выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами №№ 00000703 от 31.03.2012 г., 00001054 от 30.04.2012 г., 00001463 от 31.10.2012 г., 00001684 от 30.11.2012 г., 00002005 от 31.12.2012 г., 00000129 от 31.01.2013 г., 00000435 от 28.02.2013 г., 00000727 от 31.03.2013 г. (л.д. 23-30).
 
    По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  
 
    Согласно двусторонне подписанному акту сверки по состоянию на 10.04.2013 г. сумма задолженности ИП Ахмадуллина А.Ф. перед МУП «ЯнаулТеплоэнерго» составляет 105 112 руб. 80 коп.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты суммы долга в нарушение              ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 105 112 руб.                 80 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 150 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2012 по 30.04.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России                8,25 % годовых.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет истца судом проверен, признан арифметически неверным, в том числе в связи с неправильным подсчетом количества просроченных дней за заявленные периоды.
 
    Вместе с тем данное обстоятельство не привело к необоснованному завышению размера требований в указанной части.
 
    Учитывая, что истец самостоятелен в выборе объема исковых требований и при отсутствии полномочий суда для выхода за пределы заявляемых требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и соответственно взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме 3 151 руб. 40 коп.
 
    Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмадуллина Артура Фанавиевича, г.Нефтекамск (ИНН 026408415982, ОГРНИП 304026405700160) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЯнаулТеплоэнерго», г.Янаул (ИНН 0271009173, ОГРН 1100271000290)                105 112 руб. 80 коп. основного долга и 3 151 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета госпошлину по иску 4 247 руб. 90 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов