Решение от 25 сентября 2013 года №А07-7987/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-7987/2013
 
    25 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идалиной Г.Х., рассмотрев дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "НПО "ТрансИнжиниринг"(ИНН 7722610329, ОГРН 5077746750054)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "УралИнвест"(ИНН 0268046697, ОГРН 1070268003706)
 
    о взыскании 200 000 рублей,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    Требования заявлены о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.
 
    Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом и ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать и признать договор поставки №АДД -10/12-03 от 02.10.2012г. и спецификацию №1 от 02.10.2012г. заключенными, обязать истца исполнить условия договора поставки №АДД -10/12-03 от 02.10.2012г. и спецификации №1 от 02.10.2012г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Истец перечислил ответчику денежные средства по счету №62 от 03.10.2012г. (л.д.8) в общем размере 200 000  руб., что подтверждается платежным поручением №459 от 16.11.2012г. (л.д. 7).
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил, в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.
 
    Ответчик, возражая против заявленных требований представил договор поставки продукции от 02.10.2012 г. (л.д. 32 – 38), подписанный со стороны ООО «УралИнвест», считает, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, основанные на указанном договоре. В связи с чем считает, что у ответчика имеются основания требовать от истца исполнения договора – принять от ответчика опоры, произвести оплату транспортных услуг и оплаты оставшейся суммы.
 
    Данные требования ответчиком не заявлены в установленном законом порядке, не оплачены государственной пошлиной, в связи с чем рассмотрению не подлежат.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из анализа материалов дела усматривается, что спорная денежная сумма перечислена истцом ответчику вне договорных отношений.
 
    В платежном поручении №459 от 16.11.2012г. (л.д. 7) указано: «Оплата по счету № 62 от 03.10.2012г. За опоры».
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать и признать договор поставки №АДД -10/12-03 от 02.10.2012г. и спецификацию №1 от 02.10.2012г. заключенными, обязать истца исполнить условия договора поставки №АДД -10/12-03 от 02.10.2012г. и спецификации №1 от 02.10.2012г.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, требования ответчика в установленном порядке не заявлены, договор поставки №АДД -10/12-03 от 02.10.2012г. истцом не подписан.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, либо иных гражданско-правовых оснований, предусматривающих наличие оснований для получения ответчиком денежных средств от истца на основании представленных платежных поручений, суду не также представлено.
 
    Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации из обстоятельств и материалов настоящего дела судом не усматривается.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возврата ответчиком спорной денежной суммы, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест"(ИНН 0268046697, ОГРН 1070268003706) в пользу Закрытого акционерного общества "НПО "ТрансИнжиниринг"(ИНН 7722610329, ОГРН 5077746750054) 200 000 руб. неосновательного обогащения, 7000 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/